Уг. дело 1-22/2024

УИД 21RS0023-01-2023-005836-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Шоркиной А.П.,

подсудимых: ФИО3 ------, ФИО4 ------; их защитников – адвокатов: Лаврентьева С.В., Львова Е.Н., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего среднее образование, военнообязанного, судимого:

1) приговором ------ от дата (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного дата по отбытии наказания; 

2) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

7) приговором ------ от дата по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

ФИО4 ------, дата года рождения, уроженки ------, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, судимой: 

приговором ------ от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

приговором ------ от дата по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО3 ------ и ФИО4 ------ совершили корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так ранее знакомые между собой ФИО3 ------ и ФИО4 ------, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 15 минут дата, находясь в квартире адрес вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества, разработав план своих действий с распределением между собой роли.

После чего, реализуя преступный сговор, ФИО3 ------ и ФИО4 ------ около 20 часов 15 минут дата, находясь магазине ------ -----» (ООО ------»), расположенном по адресу: адрес, где действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласовано в соответствии отведенной им роли подошли к прилавку, откуда ФИО3 ------ взял со стеллажа флакон шампуня бальзама - ополаскивателя против перхоти для мужчин «Clear 2в1 Активспорт» объемом 400 мл стоимостью 294 рубля 67 копеек без учета НДС, а ФИО4 ------ взяла флакон шампуня «GlissKur жидкий шелк» объемом 400 мл стоимостью 221 рубль 04 копейки без учета НДС. Далее указные шампуни ФИО4 ------ положила в потайной карман куртки, находящийся на ней.

Затем ФИО3 ------ совместно с ФИО4 ------, продолжая свои согласованные преступные действия, находясь в вышеназванном магазине в указное время, проследовали к стеллажу с кофе, откуда ФИО3 ------, согласно отведенной ему роли, взял упаковку натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» объемом 210 грамм стоимостью 257 рублей 48 копеек без учета НДС, спрятав себе под одежду. В свою очередь ФИО4 ------, обеспечивая безопасность преступных действий ФИО3 ------, согласно отведенной ей преступной роли наблюдала за окружающей обстановкой. 

После этого ФИО3 ------ и ФИО4 ------, действуя совместно и согласовано с целью доведения своих преступных действий до конца, удерживая при себе вышеуказанное имущество, не оплатив его стоимость, пройдя мимо кассовой зоны магазина, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вышеуказанными действиями ФИО3 ------ и ФИО4 ------ причинили ООО ------» материальный ущерб на общую сумму 773 рубля 19 копеек.

Кроме того ФИО3 ------, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ дата за мелкое хищение постановлением ------ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, около 10 часов 48 минут дата, находясь в магазине ------ -----» (ООО ------»), расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка: четыре упаковки сливочного плавленого сыра «PRESID» 40% массой 150 г. стоимостью каждой по 57 рублей 90 копеек без учета НДС; флакон шампуня «GlissKur жидкий шелк» объемом 400 мл стоимостью 198 рублей 37 копеек без учета НДС; флакон бальзама «GlissKur жидкий шелк» объемом 360 мл стоимостью 221 рубль 04 копейки без учета НДС; бутылку водки «Беленькая Люкс», 40 %, объемом 0,25 л. стоимостью 99 рублей 17 копеек, без учета НДС, которые спрятал в принесенную собой сумку, после чего не оплатив стоимость указанного товара, пройдя через кассовую зону, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО3 ------ причинил ООО ------» материальный ущерб на общую сумму 750 рублей 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 ------ вину в инкриминируемых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал частично, указав, что в рамках первого эпизода он с ФИО4 ------ в предварительный сговор на хищение товара из магазина ------» не вступал. Заявленные представителем потерпевшего исковые требования о возмещении ущерба в рамках второго эпизода признал в полном объеме. 

Однако указанную позицию подсудимого ФИО3 ------ суд признает, противоречивой, ложной, несостоятельной, направленной на введение суда в заблуждение, с целью ухода от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление. 

К данным выводам суд пришел на основании исследования и оценки следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 ------, данных им в ходе предварительного расследования следует, что около 20 часов 19 минут дата он вместе со своей сожительницей ФИО4 ------ вдвоем пришли в магазин ------», который расположен по адресу: адрес, с целью тайного хищения товаров из указанного магазина. Находясь в указанном магазине, он вместе с ФИО4 ------ заранее договорился и обсудил план их совместных действий, согласного которых похищаемый товар ФИО4 ------ должна будет спрятать в карманах одежды и пронести его мимо кассовой зоны. Для того, чтобы отвлечь внимание продавцов они решили купить что-нибудь по мелочи. Находясь в магазине, он с ФИО4 ------ прошли в торговый отдел по продаже предметов личной гигиены, где со стеллажа каждый из них взял по флакону с шампунем, которые ФИО4 ------ спрятала во внутренний правый боковой карман своей куртки. После этого он подошел к стеллажу-витрине с кофе и чаем и с одной из полок взял упаковку кофе «JACOBS MONARH» в упаковке зеленого цвета с зип-застежкой и спрятал её к себе за пояс под одежду. После этого они вдвоем направились в сторону кассовой зоны. По пути они взяли для отвлечения внимания продавцов хлебобулочные изделия в виде одной упаковки булок «бриош». У кассовой зоны он оставил ФИО4 ------ на кассе, а сам один прошел кассовую зону, не оплатив похищенное им кофе. Он ждал ФИО4 ------ в тамбуре магазина около входа. Спустя какое-то время к нему вышла ФИО4 ------ оплатив лишь хлебобулочные изделия. В последующем похищенное имущество он продал незнакомому мужчине на улице. Вырученные от продажи деньги они потратили на покупку сигарет. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ------ -----, расположенного по адресу: адрес за дата, он опознал на указанных видеозаписях себя в кофте с длинными рукавами в горизонтальные полоски черного, белого и серого цветов и в спортивном трико черного цвета, на ногах были кроссовки темного цвета с белой подошвой. Он все время шел впереди, а ФИО4 ------шла следом за ним с покупательской корзиной. ФИО4 ------ в тот день была одета в куртку серого цвета на молнии с черного цвета вставками по бокам. На ней было платье черного цвета. На ней также были обтягивающие лосины черного цвета. На ногах были шлепанцы розового цвета. Волосы светлые крашеные, убранные назад в «хвостик». С размером причиненного им ущерба и оценкой похищенного имущества потерпевшей стороной, он согласен в полном объеме.

Около 10 часов 48 минут дата он зашел в магазин ------ -----», расположенный по адресу: адрес, где решил похитить товар. Для этого он подошел к торговой витрине с холодильным оборудованием и взял с полки четыре упаковки сливочного плавленого сыра «PRESID», после чего положил их в сумку, которая у него была с собой. Затем он подошел к витрине с товарами личной гигиены и взял с полки один флакон шампуня для волос «Gliss Kur жидкий шелк», а также один флакон бальзама для волос «Gliss Kur жидкий шелк». После чего сложил их также в сумку, висящую у него на плече. Затем в винно-водочном отделе взял одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 0,25 л. и засунул её к себе в карманы брюк. Далее он, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и ему было назначено наказание в виде 15 суток административного ареста (т. 1. л.д. 39-40, л.д.207-211, т. 2, л.д. 91-95).

Оценивая совокупность показаний подсудимого ФИО3 ------, суд в основу приговора кладет его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку, именно они в полной мере согласуются с иными исследованными доказательствами. Вопреки доводам подсудимого, исследованные в суде протоколы допросов ФИО3 ------, данные им на стадии следствия выполнены с соблюдением всех процессуальных требований. Признание ФИО3 ------ своей вины в оглашенных показаниях согласуются с фактом ознакомления им в присутствии защитника с видеозаписью из магазина, на которой запечатлены его действия в момент хищения товаров из магазина ------», расположенного по адресу: адрес, и где он опознал себя и ФИО4 ------ Признательные в рамках второго эпизода показания подсудимого ФИО3 ------, данные в ходе предварительного расследования и поддержанные в суде полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Предварительный сговор и сами обстоятельства хищения в соучастии с ФИО3 ------ по эпизоду ----- также подтвердила в ходе предварительного расследования при своих допросах ФИО4 ------, чьи показания также были предметом исследования в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что дата она вместе с ФИО3 ------ находилась по адресу: адрес, где последний предложил ей совершить кражу из магазина. Около 20 часов 19 минут дата она вместе с ФИО3 ------ пришли в магазин ------», расположенный по адресу: адрес, где решили, что она похищаемый товар должна будет спрятать у себя в карманах одежды и пронести его мимо кассовой зоны. Для того чтобы отвлечь внимание продавцов-кассиров, она решила приобрести какой-нибудь недорогой товар в магазине для чего взяла покупательскую корзину. Находясь в магазине ФИО3 ------ взял со стеллажа одну пластиковую бутылку мужского шампуня синего цвета «CLEAR VITA» емкостью 400 мл., а она взяла женский шампунь «CLISS KUR», емкостью 400 мл. розового цвета. Затем шампуни она положила во внутренний правый боковой карман своей куртки. После этого ФИО3 ------ подойдя к стеллажу взял одну упаковку кофе «JACOBS MONARH» в упаковке зеленого цвета с зип-застежкой и спрятал её за пояс под свою одежду. Далее по пути к кассовой зане она взяла для отвлечения внимания хлебобулочные изделия, которые в последующем оплатила. Кофе и шампунь она с ФИО3 ------ не оплачивали. Похищенный товара они продали незнакомому лицу. Вину свою в совершении указанного хищения она признает в полном объеме, в содеянном полностью раскаивается, впредь обязуется такого больше не совершать. Причиненный материальный ущерб она возместила в полном объеме. Находясь в отделе полиции ----- УМВД России по адрес, она сама добровольно, собственноручно написала явку с повинной по обстоятельствам совершенной ею совместно с ФИО3 ------ кражи шампуня и кофе из магазина ------», расположенного по адресу: адрес. Сотрудниками полиции ей была предоставлена для просмотра видеозапись с камер видеонаблюдения и на ней она сразу же опознала себя и ФИО3 ------ по чертам лица, по одежде, по телосложению. На указанных видеозаписях как раз и был отражен момент, когда она вместе с ФИО3 ------ вдвоем похищают из магазина два шампуня и упаковку кофе (т. 1, л.д. 92-97; 157-161, 169-173).

Кроме того вина подсудимых ФИО3 ------ и ФИО4 ------ в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора также подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

Эпизод -----.

Заявлением от дата представителя ООО ------» в лице ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных мужчину и женщину, похитивших в 20 часов 19 минут дата из магазина ------ -----, расположенного по адресу: адрес, флакон шампуня бальзама-ополаскивателя против перхоти для мужчин «Clear 2в1 Активспорт» объемом 400 мл стоимостью 294 рубля 67 копеек без учета НДС, флакон шампуня «GlissKur жидкий шелк» объемом 400 мл стоимостью 221 рубль 04 копейки без учета НДС, упаковку натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» объемом 210 грамм стоимостью 257 рублей 48 копеек без учета НДС. (т. 1, л.д. 5, 22).

Осмотром дата места происшествия, установлено, что по адресу: адрес находится торговый зал магазина ------ ----- ООО ------», оснащенный камерами видеонаблюдения, записи с которых были изъяты на СD-R диск (т. 1, л.д. 6-8).

В ходе осмотра изъятых видеозаписей с камер наблюдения магазина ------ ----- установлены обстоятельства хищения дата мужчиной и женщиной двух шампуней и кофе, которые находились в торговом зале под видом покупателей. При этом на видеозаписях зафиксированы совместные действия указных лиц, связанные с приходом в магазин, незаконным изъятием имущества и последующего ухода из магазина, без оплаты удерживаемого при себе товара. Девушка была одета в женское платье черного цвета, куртку из ткани серого цвета с черного цвета вставками (т. 1, л.д. 58-71). При осмотре вышеназванных видеозаписей дата, с участием ФИО4 ------ и ее защитника Львова Е.Н. подсудимая опознала в вышеназванных молодых людях себя и ФИО3 ------, пояснив, что на видеозаписях она вместе с ФИО3 ------ похищает из торгового зала два флакона шампуня и упаковку кофе (т. 1, л.д. 150-156).

Факт того, что на осмотренных видеозаписях в момент хищения из магазина товаров изображена ФИО4 ------ также подтверждается протоколом обыска от дата по месту жительства последней в квартире адрес, в ходе которого была изъята вышеуказанная одежда (женское платье черного цвета, куртка из ткани серого цвета с черного цвета вставками), с последующим их осмотром дата (т. 1, л.д. 103-104, 107-110).

Хищение товара из магазина ------ -----, расположенного по адресу: адрес дата, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщившей, что с дата она работает в должности директора магазина ------ -----. Около 12 часов дата ею была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой установлена недостача товара: одной упаковки кофе «JACOBS MONARCH» массой 210 г. стоимостью 257 рублей 48 копеек без учета НДС; мужского шампуня бальзама-ополаскивателя «CLEAR Активспорт» емкостью 400 мл стоимостью 294 рубля 67 копеек без учета НДС; женского шампуня «ClissKur» жидкий шелк» емкостью 400 мл. стоимостью 221 рубль 04 копейки без учета НДС. Затем в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, были установлены обстоятельства пропажи указанного товара (т. 1, л.д. 73-76).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части обстоятельств обнаружения недостачи товара в магазине ------ ----- (т. 1, л.д. 77-80). 

Обстоятельства обнаружения свидетелем Свидетель №1 факта хищения имущества из магазина ------ ----- дата, также подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 09 часов дата ему от директора магазина ------ -----, расположенного по адресу: адрес Свидетель №1 стало известно о хищении дата из магазина товара, отраженного в вышеизложенных показаниях свидетеля Свидетель №1(т. 1, л.д. 120-124).

Сведения о перечне похищенного дата имущества из магазина ------ ----- и его стоимости полностью подтверждаются, изъятыми у представителя потерпевшего ФИО1 в ходе выемки и осмотренными в ходе следствия дата счетами-фактуры ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата (т. 1, л.д. 136-148).

Эпизод -----.

Заявлением от дата представителя ООО ------» ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, похитившего около 10 часов 48 минут дата, из магазина ------ -----, расположенного по адресу: адрес, четыре упаковки сливочного плавленого сыра «PRESID» 40% массой 150 г. стоимостью каждой по 57 рублей 90 копеек без учета НДС; флакон шампуня для волос «GlissKur жидкий шелк» объемом 400 мл стоимостью 198 рублей 37 копеек без учета НДС; флакон бальзама для волос «GlissKur жидкий шелк» объемом 360 мл стоимостью 221 рубль 04 копейки без учета НДС; бутылку водки «Беленькая Люкс», 40 %, объемом 0,25 л. стоимостью 99 рублей 17 копеек без учета НДС (т. 2, л.д. 37).

В ходе осмотра дата места происшествия, установлено, что по адресу: адрес находится торговый зал магазина ------ ----- ООО ------», оснащенный камерами видеонаблюдения, записи с которых были изъяты на СD-R диск (т. 2, л.д. 38-39).

В ходе осмотра изъятых видеозаписей с камер наблюдения магазина ------», расположенного по адресу: адрес, установлены обстоятельства хищения в период с 10 часов 48 минут по 10 часов 50 минут дата четырех упаковок сыра, шампуня, бутылки водки. На просмотренных видеозаписях видно как молодой человек берет с прилавок вышеуказанные товары, после чего не оплачивая их, покидает территорию магазина (т. 2, л.д. 78-82). 

Факт хищения товара из магазина ------ ----- ООО ------», подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившей, что около 17 часов дата в ходе проведенной выборочной инвентаризации товара была установлена недостача четырех упаковок сливочного плавленого сыра«PRESID»; флакона шампуня для волос «GlissKur жидкий шелк»; флакона бальзама для волос «GlissKur жидкий шелк»; бутылки водки «Беленькая Люкс», 40 %, объемом 0,25 л. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что дата около 10 часов 48 минут указанный товар из магазина ------ ----- похитил мужчина (т. 2, л.д. 132-135).

Обстоятельства обнаружения дата свидетелем Свидетель №3 факта хищения имущества из магазина ------ -----, также подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 17 часов дата от директор магазина ------ -----, расположенного по адресу: адрес, Свидетель №3 ему стало известно, о хищении дата из магазина товара, отраженного в вышеизложенных показаниях свидетеля Свидетель №3 на общую сумму 750 рублей 18 копеек (т. 2, л.д. 74; 108-109).

Сведения о перечне похищенного дата имущества из магазина ------ -----, расположенного по адресу: адрес, и его стоимости полностью подтверждаются, изъятыми дата у представителя потерпевшего ФИО2 в ходе выемки и осмотренными дата в ходе следствия документами: товарно-транспортной накладной ----- от дата; счетом – фактуры ----- от дата; счетом - фактуры ----- от дата; счетом- фактуры ----- от дата (т. 2, л.д. 118-130).

Согласно постановлению мирового судьи ------ от дата, ФИО3 ------ по состоянию на дата являлся, лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2, л.д. 67).

Таким образом, совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимым ФИО3 ------ и ФИО4 ------ обвинения. При этом приведенные выше доказательства, включая показания представителей потерпевших и свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимыми ФИО3 ------ и ФИО4 ------ преступлений. Признательные показания подсудимых, в том числе показания ФИО3 ------, оценка которым дана выше в настоящем приговоре, судом учитываются в качестве относимых и допустимых доказательств.

На основании изложенного суд находит доказанным в рамках эпизода ----- факт совершения ФИО3 ------ хищения в соучастии с ФИО4 ------ при обстоятельствах, описанных в настоящем приговоре, в связи с чем действия последних квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Наличие квалифицирующего признака - «группой лиц по предварительному сговору» установлено судом исходя из вышеописанных показаний ФИО4 ------ и ФИО3 ------, данных в ходе предварительного расследования, в которых последние прямо указали об этом, а также из видеозаписей с камер наблюдения, на которых зафиксированы их совместные и согласованные от начала и до конца действия, что явно указывает на предварительный сговор.

Кроме того действия ФИО3 ------ от дата по эпизоду ----- суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления, совершенные подсудимыми являются оконченными, поскольку последние распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимых откуда видно, что:

- ФИО3 ------ ранее судим (т. 1, л.д. 218,224-233); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправному поведению (т. 1, л.д. 234); на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т. 1, л.д.220, 222); ------

- ФИО4 ------ на момент совершения преступления судимости не имела (т. 1 л.д. 179); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (т. 1, л.д. 200); на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (т.1, л.д. 181); ------

При таких обстоятельствах суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимых психических отклонений, исключающих их вменяемость. У суда также с учетом адекватного поведения не возникают сомнения в их психическом состоянии, следовательно, они могут нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО4 ------ обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «к» ч.1 ст. 61 – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; осуществление ухода за отцом-инвалидом. 

Учитывая временной промежуток написания ФИО4 ------ явки с повинной (т. 1 л.д. 82), которая была представлена в ходе осуществления предварительного расследования, после фактического ее задержания, и имеющихся у правоохранительных органов сведений о совершенном ФИО4 ------ преступлении, суд достаточных оснований для признания ее в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не усматривает. 

По этим же основаниям суд не признает в действиях ФИО4 ------ в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Судом в действиях подсудимой ФИО4 ------ обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 ------ обстоятельствами суд в рамках эпизода ----- признает в соответствии с: п. «к» ч.1 ст. 61 – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное признание своей вины; состояние здоровья. 

Учитывая написания ФИО3 ------ явки с повинной (т. 1 л.д. 28), после фактического его задержания, и имеющихся у правоохранительных органов сведений о совершенном им преступлении, суд достаточных оснований для признания ее в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в рамках эпизода ----- не усматривает. По этим же основаниям суд не признает в действиях ФИО3 ------ в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 ------ обстоятельствами суд в рамках эпизода ----- признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся даче изобличающих свою вину объяснений, на основании которых было возбуждено уголовное дело; ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья. 

Согласно имеющимся сведениям подсудимый ФИО3 ------, преступления в рамках рассматриваемого дела совершил при непогашенной судимости по приговору ------ от дата, указанному во вводной части настоящего процессуального документа, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается, отягчающим наказание подсудимого в рамках каждого преступления. 

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО4 ------ и ФИО3 ------ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимых, который является прямым; мотив и цель совершения деяния, а также его способ. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ими преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО3 ------, все обстоятельства совершенных преступлений, учитывая тяжесть, распространенность, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, требования ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ------ судим, до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений, и он представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО3 ------, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без изоляции его от общества. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО3 ------ по каждому преступлению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении ФИО3 ------ суд законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 ------ суд определяет по правилам ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 ------ преступление по настоящему приговору совершил при рецидиве, а также как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно имеющимся сведениям в отношении ФИО3 ------ по настоящему уголовному делу действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая вид назначенного ФИО3 ------ наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым вышеуказанную меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей, проведенный ФИО3 ------ до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия назначенного судом наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО4 ------, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая его тяжесть, распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимой, суд полагает возможным достижения восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 ------ и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде исправительных работ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд также оснований для применения положения ст. 73 УК РФ достаточных оснований не усматривает.

При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 ------ суд определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно имеющимся сведениям в отношении ФИО4 ------ с дата действует мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая назначенное наказание суд, достаточных оснований для сохранения указанной меры пресечения не находит и считает необходимым изменить ее на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок содержания под стражей подлежит к зачету в назначенное судом наказание в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ. 

По делу имеется гражданский иск о взыскании с ФИО3 ------ суммы материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего ООО ------» ФИО2 в размере 750 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимого ФИО3 ------ в причинении преступлением имущественного вреда ООО ------» на указанную сумму в связи с чем исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 ------ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, определить ФИО3 ------ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору ------ от дата назначить ФИО3 ------ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ------ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 ------ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 ------ в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору зачесть ФИО3 ------ отбытое наказание по приговорам: ------ от дата, ------ от дата, ------ от дата, ------ от дата, ------ от дата, ------ от дата, а также время содержание под стражей, с учетом кратности, примененных в указанных приговорах, период с дата по дата. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО ------» ФИО2 к ФИО3 ------ о взыскании сумм причиненного ущерба удовлетворить, взыскав с ФИО3 ------ в пользу ООО ------» денежную сумму в размере 750 рублей 18 копеек. 

Признать ФИО4 ------ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору ------ от дата, более строгим назначить ФИО4 ------ окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 ------ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 ------ под стражей в период с дата по дата зачесть в срок назначенного судом наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски, товарные накладные, счета-фактуры - хранить при деле;

- платье и куртку, вернуть по принадлежности ФИО4 ------ по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья А.В. Степанов