Дело № 2-1266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

(заочное)

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 27 ноября 2017 года 

<

адрес> Боровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Коньковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ТОНОЯНУ ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № которому истец предоставил ответчику кредит в размере 814000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,00 % годовых под залог транспортного средства - NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в залог автотранспортное средство: NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 629100,00 рублей. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.09.2017г. составляет 960025 рублей 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 814000,00 рублей, задолженность по уплате процентов – 142763,85 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 1161,26 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2100,39 рублей. В связи с чем с учетом соразмерного уменьшения размера неустойки просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 958394 рубля 68 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18784 рубля, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости указанного имущества на момент проведения оценки в рамках исполнительногопроизводства.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель истца и ответчик ФИО2 будучи извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, месте и времени слушания дела, в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 814000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,00 % годовых под залог транспортного средства - NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, подписанного сторонами. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» на расчетный счет ответчика. 

Согласно условиям договора ответчик ФИО1 передает истцу залог, а именно автомобиль NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» частично. 

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

Однако сумма просроченной задолженности погашена не была. 

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.09.2017г. составляет 960025 рублей 51 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 814000,00 рублей, задолженность по уплате процентов – 142763,85 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 1161,26 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2100,39 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в залог автотранспортное средство: NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 629100 рублей 00 копеек. 

Как указано в ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по возврату денежных средств, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Кроме того суд с учетом наличия неисполненных ответчиком ФИО1 обязательств, удовлетворяет требования истца об обращении взыскании на имущество должника путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости указанного имущества на момент проведения оценки в рамках исполнительногопроизводства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 18784 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ТОНОЯНА ФИО6 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958394 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 68 копеек. 

Обратить взыскание на недвижимое имущество ТОНОЯНА ФИО7: автомобиль NISSAN ALMERA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 629100 рублей 00 копеек, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости указанного имущества на момент проведения оценки в рамках исполнительногопроизводства.

Взыскать с ТОНОЯНА ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы в размере 18784 рубля. 

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд. 

Председательствующий