Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 мая 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5 

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 340 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, оформленный в виде расписки, по которому истец продала ответчику автомобиль - самосвал гос. номер № за 850 000,00 рублей. В счет оплаты за автомобиль ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 200 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 300 000,00 рублей, что подтверждается расписками. Следующий платеж должен был совершен ДД.ММ.ГГГГ, однако, более платежи ответчик не совершал, принятое на себя обязательство не исполнял, остаток денежных средств за полученный автомобиль истцу не выплатил, автомобиль находится у него в пользовании.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся части денежных средств за полученный автомобиль, дополнительно к выплаченным 500 000,00 рублей, выплатил еще 10 000,00 рублей. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Направленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца и исследовав материалы дела: ПТС, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

В соответствии со п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 485, п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, оформленный в виде расписки, которой подтверждается факт передачи транспортного средства – автомобиля грузового – самосвала, 2006 года выпуска, в пользование ответчика с целью выкупа, стоимость автомобиля определена в размере 850 000,00 руб. В подтверждение своих намерений, ответчик дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу в счет оплаты за полученный автомобиль денежные средства в сумме 200 000,00 руб. и 300 000,00 руб. соответственно, что подтверждается расписками. Датой следующего платежа было определено ДД.ММ.ГГГГ Фактически указанные документы в своей совокупности являются договором купли-продажи автомобиля в кредит с рассрочкой платежа. Однако, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, и в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств за полученный автомобиль истцу в полном размере не выплатил, выплатил всего 10 000,00 рублей Автомобиль находится в его владении и пользовании.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств по договору купли – продажи автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 04 10 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 29.05.20210 г.) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6