Дело №

Поступило 21.03.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи фио

с участием

государственного обвинителя фио,

адвоката фио, 

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимостей не имеющего, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества фио при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут у фио, находящегося в торговом зале магазина фио», расположенного по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих фио».

Реализуя корыстный умысел, фио ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале указанного магазина «фио», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа, и, спрятав в правый карман надетой на нём куртки, тайно похитил принадлежащее фио» имущество, а именно: бутылку водки ИСЗ фио, объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 84 копейки.

Затем фио, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую линию, направился к выходу из магазина «фио», расположенного по 

<

адрес>, не предъявив для оплаты похищенный им вышеуказанный товар. На выходе из данного магазина фио в указанное время был замечен продавцом-кассиром Свидетель №1, которая обратилась к фио с целью пресечения его противоправных действий, потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут у фио, осознавшего, что его незаконные действия, направленные на тайное хищение имущества фио» стали очевидны, в связи с чем, приобрели открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего фио».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение имущества фио», фио, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер своих действий, находясь в магазине «фио», расположенном по 

<

адрес> в указанное время, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, принадлежащее фио», выбежал из помещения данного магазина, проигнорировав неоднократные законные требования продавца-кассира Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, попытался скрыться с места преступления, но свой преступный умысел не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Свидетель №1.

Таким образом, фио, действуя умышленно, завершая свои преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего фио», а именно: бутылки водки ИСЗ фио, объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 84 копейки, однако преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фио признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

В судебном заседании оглашено заявление представителя потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым и представителем потерпевшего ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение отрытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства. 

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о достижении целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения им совершения новых преступлений при исполнении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указывающая на достижение целей наказания при назначении наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, который совершил преступление в молодом возрасте, занимается общественно-полезным трудом, фактических обстоятельств совершения неоконченного преступления на стадии покушения и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что указывает на меньшую степень общественной опасности совершённого деяния, суд приходит к убеждению о применении ч.6 ст.15 УК Российской Федерации и об изменении категории совершенного фио преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного фио преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, корректировочную счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. Бутылку водки ИСЗ 

<

данные изъяты> 0,5 л., 1 шт. – оставить у потерпевшего.

фио освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов