Дело № 2-175 (2019) Судья: Рахимов А.Х. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14 декабря 2017 года, в 17 часов 15 минут, на 49 км. 430 м. автодороги Каменка-Дубъязы-Атня, ФИО2, управляя автомобилем Лада с государственным регистрационным знаком №, нарушив требования Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем марки Киа с регистрационным знаком №. В результате чего, водитель автомобиля марки Киа с регистрационным знаком № ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Действиями ответчика истице был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика 1000000 рублей в компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей и 300 руб. в возврат государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 иск признал частично, пояснив, что, не оспаривая оснований исковых требований, он не согласен с размером иска, считает его завышенным, просит определить компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Согласно статье 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что согласно приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от 04 октября 2018 года, 14 декабря 2017 года около17 часов 15 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «LADA 219110 GRANTA» за государственными регистрационными знаками №, следуя со стороны с.Н.Береска в направлении с.Б.Атня, на 49 км. + 430 м автомобильной дороги Каменка-Дубьязы-Атня проходящей через территорию Атнинского района Республики Татарстан, проявляя преступное легкомыслие, избрав скорость движения около 60 км/ч., в нарушение требований п.9.1 и п. 10.1. абзац 1 ПДД РФ, при обледенении дорожного полотна не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «KIA RIO» за государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1 двигавшимся во встречном направлении, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 1.4., 1.5, 9.1 ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также обязывающим водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «KIA RIO» за государственными регистрационными знаками № ФИО1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: травма грудной клетки: перелом без смещения 4,5,6,7,8,9,10 ребер справа, 2,3 ребер слева; травма живота: кровоизлияние передней стенки живота, ссадины правой подвздошной области, левой подвздошной области, неполный разрыв нижнего полюса селезенки, множественные разрывы брыжейки тонкой кишки и толстой кишки, осложнившаяся гемоперитонеумом; кровоизлияние левого плеча; ссадины области правого коленного сустава, разрывов менисков правого коленного сустава без дислокации фрагментов, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В связи с чем, ответчик ФИО2 признан виновным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. По этой статье ФИО2 назначено наказание. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Ответчиком ФИО2 указанные обстоятельства не оспариваются. 

ФИО1, в связи с причинением ей телесных повреждений, повлекших длительное стационарное и амбулаторное лечение, претерпела физические и нравственные страдания.

Суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень вины, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, а также все другие конкретные обстоятельства по делу, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей. 

Кроме того, руководствуясь требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 300 рублей в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200000 рублей в компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.