Дело № 1- 63/17 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

город Тверь 15 мая 2017 года 

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Баскаковой Е.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Цыкиной О.А., 

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Асоновой Е.А., 

а также потерпевшего ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 24 ноября 2011 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158(2 эпизода) ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет, 

2) 17 сентября 2012 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 

3) 11 октября 2012 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 

4) 15 июля 2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16 января 2017 года, содержащегося под стражей с 21 декабря 2016 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО9 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УФСИН России по Тверской области № 39-лс от 30 марта 2015 года сержант внутренней службы ФИО1 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы «Федерального казенного учреждения следственного изолятора № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее по тексту СИЗО-1), которое согласно устава СИЗО-1 является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. 

В своей деятельности ФИО10 обязан руководствоваться Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 54731, Федеральным Законом РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ, Приказом №189 МЮ РФ от 14.10.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», иными нормативными актами Министерства юстиции России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Тверской области.

Приказом начальника СИЗО-1 ФИО11 № 184л/с от 1 декабря 2015 года ФИО1 присвоено специальное звание старший сержант внутренней службы. 

Проходя службу в СИЗО-1 в указанной должности, ФИО1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, исполняющим обязанности по обеспечению режима содержания под стражей, наделенный соответствующими правами в пределах своей компетенции, который обязан в числе прочего принимать необходимые меры к пресечению правонарушений в камерах, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 №54731 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права:

- п.3 требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания;

- п.4 применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения;

- п.6 производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, а также изымать запрещенные вещи и документы. 

На основании ст. 4 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать правила поведения подозреваемых и обвиняемых, в том числе обязаны: 

- выполнять законные требования администрации СИЗО;

- после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя; 

- не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

На основании приказа от 5 сентября 2016 года № 239 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», утвержденного временно исполняющим обязанности СИЗО-1, ФИО1 с 20 часов 6 сентября 2016 года по 9 часов 7 сентября 2016 года находился при исполнении своих служебных обязанностей. 

Осужденный 15 июля 2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Рыбинского горождского суда Ярославской области от 11 октяюбря 2012 года, всего к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима ФИО9, 7 сентября 2016 года прибыл в СИЗО-1, расположенный по адресу: улица Вагжанова дом 141 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области для прохождения лечения в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, где был размещен в камере № 303 корпуса «Б» СИЗО-1. 

7 сентября 2016 года около 8 часов в дежурную часть СИЗО-1 поступила информация о том, что в камере № 303 заключенные не реагируют на законные требования сотрудника учреждения и имеются основания полагать о нахождении в указанной камере запрещенных предметов. После чего оперативным дежурным направлена в указанную камеру с целью проведения внепланового обыска резервная группа в составе сотрудников СИЗО-1 ФИО2 и ФИО3, а так же находящихся на дежурстве ФИО1 и ФИО4. 

В период времени с 8 часов по 8 часов 30 минут сотрудники резервной группы, совместно с ФИО1 и ФИО4 прибыли в камеру № 303 корпуса «Б» СИЗО-1, в которой в это время находились осужденные ФИО9, ФИО5 и ФИО6, потребовали покинуть камеру № 303 и проследовать в камеру временного содержания на время проведения обыска, что сделали ФИО5 и ФИО6. 

ФИО9 отказался выполнять требования сотрудников СИЗО, и остался в камере № 303, после чего был предупрежден, о том, что в отношении него будет применена физическая сила, предоставив ему время на размышление. Однако ФИО9 проигнорировал законные требования сотрудников и продолжил оставаться в камере № 303. 

Непосредственно после этого, в соответствии со ст. 44 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», со ст. 29 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в отношении ФИО9 была применена физическая сила, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей – младшего инспектора внутренней службы СИЗО-1 ФИО1, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности. 

С этой целью, ФИО9 схватил рукой младшего инспектора внутренней службы СИЗО-1 ФИО1 за форменную одежду и закрепленный на ней видеорегистратор, от чего видеорегистратор упал на пол, сорвавшись с крепления, после чего, находясь у входа в камеру № 303 на территории корпуса «Б» СИЗО-1, осознавая, что ФИО1 находится при исполнении служебных обязанностей, нанес ему не менее одного удара рукой в область подбородка, после чего укусил ФИО1 за правую кисть, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на подбородке, рану и ссадину на правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО9 по применению насилия в отношении ФИО1 повлекли за собой дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что около 23 часов 6 сентября 2016 года вместе с ФИО5 и ФИО6 приехал этапом из Ярославской области в СИЗО -1 города Твери. Около 3 часов их поместили в камеру № 303. В 6 часов прозвучал сигнал подъема. Принесли завтрак. После завтрака ФИО6 заснул на кровати, а он и ФИО5 сидели и смотрели телевизор. Он задремал. Сотрудник СИЗО сделал им замечание, но так как они только в 4 часа заснули, то не отреагировали на замечание. Около 8 часов в камеру вошли ФИО1 и ФИО4, сказали, что они нарушают распорядок дня и вывели в коридор, где ФИО1 стал наносить удары ногами по ногам ФИО5 и ФИО6. Он сделал замечание сотрудникам СИЗО. ФИО1 в ответ нанес ему удар кулаком правой руки в левую часть тела, а затем еще два кулаком по корпусу. Он схватил ФИО1 за грудь и оттолкнул от себя. После чего их снова помесили в камеру. Через пять минут пришла резервная группа в составе 6 человек, среди которых был ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Его, ФИО5 и ФИО6 снова вывели в коридор и поставили вдоль стены. У ФИО2 был регистратор. ФИО2 нанес удар в грудь кулаком и ногой в поясницу. Его повалили на пол, и стали с разных сторон избивать ногами по голове и телу. ФИО2 или ФИО3 нанес удар в область челюсти слева и ему выбил зуб. Он схватил ФИО2 за ногу и кто-то сказал смотри сейчас укусит. ФИО2 дал команду ФИО5 и ФИО6 отвезти в камеру. Ему попытались надеть наручники, не смогли. Тогда ФИО3 схватил его за шею сзади и начал душить. Когда он ослаб, ему надели наручники за спиной, после чего кто-то ударил его головой о решетку и стенку. Его вывели из корпуса и отвели в приемный бокс, где положили на пол. Пришел начальник оперативной части ФИО7, ударил его ногой в левый бок и плюнул в лицо. ФИО1 ударил его ногой по телу. Его поместили в карцер, где повесили на решетку наручниками. 

Несмотря на отрицание ФИО9 вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он проходит службу в СИЗО -1 города Твери в должности младшего инспектора дежурной смены. с 18 часов 10 минут 6 сентября 2016 года по 8 часов 30 минут 7 сентября 2016 года находился на суточном дежурстве в корпусе «Б». Одет был в форменное обмундирование. Около 4 часов 7 сентября 2016 года в камеру 303 были помещены ФИО5, ФИО6 и ФИО9, прибывшие этапом из Ярославской области. Около 8 часов, с третьего поста корпуса «Б» позвонил дежурный поста ФИО4 и сообщил, что в камере № 303, осужденные не реагируют на его законные требования о выполнении команды подъем. Он доложил об этом помощнику начальника следственного изолятора ФИО8 который принял решение о направлении на третий пост резервной группы в составе ФИО2 и ФИО3 ФИО3 и ФИО2 прибыли в корпус «Б» и вместе с ними он пришел на третий пост, где находился ФИО4. От ФИО2 и ФИО3 узнал о необходимости проведения внепланового обыска в помещении камеры 303, т.к. там могут быть запрещенные предметы. Открыв двери камеры, они предложили заключенным ФИО5, ФИО6 и ФИО9, которые спал, выйти из камеры в коридор, в связи с необходимостью проведения обыска. ФИО5 и ФИО6 подчинились, а ФИО9 отказался выполнять данные требования, мотивируя это тем, что ночью прибыл этапом и хочет спать. Стал их оскорблять и просил других осужденных не подчиняться данным требованиям. Около пяти минут уговаривали ФИО9 выйти из камеры. ФИО9 подошел к выходу из камеры, встал в боксерскую стойку. ФИО2 потребовал ФИО9 подчинится и проследовать в бокс временного содержания на период проведения в камере обыска. Предупредил ФИО9, что если последний не подчинится, то он применит к нему физическую силу. Дал ему время на размышление. ФИО9 отказался следовать во временный бокс. Требовал от заключенных не выполнять их требования. ФИО4 повел в бокс временного содержания ФИО5 и ФИО6. В это время, ФИО2 нанес ФИО9 упреждающий удар рукой в грудь и попытался завести за спину руки ФИО9, с целью одеть наручники. ФИО9 препятствовал этому, прижимая руки к груди. Он подбежал к ФИО2, что помочь одеть наручники. Включил видеорегистратор. Но когда он подбежал к ФИО9, то махнул рукой и сбил регистратор, который упал на пол. При попытке схватить ФИО9 за правую руку, последний, стоя в полусогнутом положении, практически на коленях, ударил снизу вверх наотмашь его кулаком и попал в подбородок. В момент удара он находился справа от ФИО9. Он схватил ФИО9 за правую руку и попытался завести её назад. ФИО9 крикнул, что укусит и укусил за кисть правой руки. В это время ФИО3 с ФИО2 пытались завести за спину левую руку ФИО9. ФИО2 наносил удары ногами по телу ФИО9 требуя прекратить сопротивление. Они смогли повалить ФИО9 за пол, прижать к полу. ФИО9 активно вырывался, в процессе чего бился головой и другими частями тела о пол. Через некоторое время ФИО9 ослаб и они смогли надеть ему наручники, после чего он, ФИО3 и ФИО2 отвели его в сборный бокс. Когда он вернулся в камеру 303 там ФИО2 нашел лезвие от одноразового бритвенного станка, которое хранить в СИЗО запрещено. 

Показаниями свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного оперативного отдела СИЗО -1 города Твери о том, что 7 сентября 2016 года около 8 часов в дежурную часть поступил доклад от старшего по корпусному отделения №3, о том, что в камере №303 заключенные не выполняют команду подъем. От негласного аппарата у него имелась оперативная информация о том, что в камере, от ранее содержавшихся там лиц, остались запрещенные предметы. Об этом он сообщил помощнику дежурного ФИО8. Аналогичная информация поступила от дежурного третьего поста корпуса «Б» ФИО12. ФИО8 принял решение о проведении к камере 303 внепланового обыска, для чего направил туда резервную группу в составе его и ФИО3. По пути к ним присоединился ФИО1, возле камеры 303 был ФИО12. Открыв камеру они потребовали, от находящихся там заключенных ФИО4, ФИО5 и ФИО9 выйти из камеры и проследовать в бокс временного содержания на период проведения внепланового обыска. ФИО5 и ФИО6 вышли из камеры в коридор, а ФИО9 отказался выходить из камеры, мотивруя это тем, что ночью прибыл с этапа и не выспался. Вел себя агрессивно. Призывал ФИО5 и ФИО6 не выполнять требование проследовать во временный бокс. Он объяснил, что в камере будет проводится внеплановый обыск и ему необходимо проследовать во временный бокс. ФИО9 вышел из камеры, встал в боксерскую стойку и отказался идти во временный бокс. Он предупредил ФИО9, что если он не подчинится, то в отношении него будет применена сила. ФИО9 отказался следовать во временный бокс. С целью пресечь действия ФИО9 он нанес ему кулаком правой руки расслабляющий удар в область груди, схватил ФИО9 за левую руку и попытался завести её за спину, чтобы одеть наручники. ФИО9 стал оказывать сопротивление вырывать руки, прижимать к груди, не давая одеть наручники. Кричал заключенным, чтобы тем не подчинялись их требованиям. ФИО12 увел ФИО5 и ФИО6 в бокс временного содержания. К нему подошли ФИО3 и ФИО1. ФИО3 пытался схватить за ноги ФИО9, чтобы повалить на пол, а ФИО1 попытался завести за спину правую руку ФИО9. В это время ФИО9 стоял согнувшись. ФИО1 крикнул, что ФИО9 ударил его, а затем крикнул, что ФИО9 укусил его. В это время он нанес несколько ударов ногами по ногам ФИО9, чтобы повалить на пол, а затем расслабляющие удары по телу ФИО9. Им с ФИО3 удалось повались ФИО9. Тот стал биться головой о пол, активно сопротивлялся не давая завести руки за спину. Но через некоторое время ФИО9 ослаб и они смогли одеть ему наручники. После этого, он, ФИО3 и ФИО1 отвели ФИО9 в сборный пункт и вернулись для производства обыска в камере 303. От ФИО5 он узнал, где вещи ФИО9 и в его вещах обнаружил лезвие от одноразового бритвенного станка. 

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, следует, что информация о нахождении в камере 303 запрещенных предметов сообщил ФИО1. ФИО2 получил эту информация от помощника дежурного ФИО8. т. 2, л.д.52-54. 

Показаниями свидетеля ФИО3 - младшего инспектора дежурной смены СИЗО -1 города Твери о том, что 7 сентября 2016 года около 4 часов в камеру 303 корпуса «Б» помещены ФИО5, ФИО6 и ФИО9. Около 8 часов помощник оперативного дежурного СИЗО ФИО8, его и оперуполномоченного ФИО2, как членов резервной группы направили в корпус «Б», где в камере 303 заключенные не выполнили команду подъем. ФИО8 сообщил, что имеется информация о нахождении в камере запрещенных предметов и необходимости провести обыск камеры. По пути к камере к ним присоединился ФИО1 и возле камеры встретил ФИО4. ФИО4 открыл камеру и потребовал заключенных ФИО5, ФИО6 и ФИО9 выйти в коридор, для проведения обыска. ФИО5 и ФИО6 вышли в коридор. ФИО9 отказался выходить в коридор, мотивировав это тем, что не выспался. Спустя минут пять, ФИО2 уговорил ФИО9 выйти в коридор, предупредив, что если не выполнит указанных требований, к нему будет применена сила. В коридоре ФИО9 предложили пройти личный досмотр. ФИО9 отказался выполнить данные требования. Встал в боксерскую стойку и обратился к ФИО5 и ФИО6 с просьбой не подчиняться требованиям сотрудников СИЗО. Тогда ФИО4 увел ФИО5 и ФИО6 в бокс временного содержания. ФИО2 потребовал ФИО9 предъявить вещи к осмотру и предупредил, что если он не подчиниться его требованиям применит к нему физическую силу. ФИО9 в грубой форме отказался предъявлять вещи к осмотру и проходить личный досмотр. Тогда ФИО2 нанес расслабляющий удар кулаком в грудь ФИО9, схватил за левую руку и попытался завести её за спину, чтобы надеть наручники. ФИО9 стал прижимать руки к груди. ФИО1 подошел справа от ФИО9 и попытался схватить его за правую руку. ФИО9 в это время стоял согнувшись и снизу вверх наотмашь ударил ФИО1 кулаком по лицу. Он стал помогать ФИО2 завести левую руку ФИО9 за спину, ФИО1 схватил правую руку ФИО9. ФИО9 сказал, что укусит и укусил ФИО1 за правую руку, в районе кисти. ФИО1 вскрикнул и ФИО2 нанес еще удар рукой по телу ФИО9, чтобы расслабить его. В процессе борьбы ФИО9 ударился головой о решетку. Удалось повалить ФИО9 на пол и одеть наручники. После чего он, ФИО2 и ФИО1 отвели ФИО9 в приемное отделение. На руке у ФИО1 была ссадина. В ходе обыска в камере ФИО2 в вещах ФИО9 нашел лезвие от одноразового бритвенного станка. 

Из показаний ФИО3, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, следует, что физическая сила была применена в отношении ФИО9 в связи с тем, что он отказался проследовать в бокс временного содержания, в связи с необходимостью проведения обыска в камере 303. т. 2, л.д.52-54. 

Показаниями свидетеля ФИО4 - старшего инспектора отдела коммунально-бытового обслуживания и хозяйственного отдела СИЗО -1, о том что 6 сентября 2016 заступил на суточное дежурство на посту № 3 корпуса «Б» СИЗО. Около 4 часов 7 сентября 2016 года в камеру 303 были помещены ФИО5, ФИО6 и ФИО9, которые в 6 часов не выполнили команду подъем. Начиная с 7 до 8 часов он требовал от заключенных камеры 303 выполнить команду подъем, но они в грубой форме отказались это сделать. Об этом он сообщил ФИО1, тот помощнику оперативного дежурного СИЗО ФИО13. Через пять минут к нему на пост прибыла резервная группа в составе ФИО3 и ФИО2, с ними пришел ФИО1. Он открыл двери камеры и потребовал, что заключенные вышли в коридор. ФИО2 сказал, что будет проводиться обыск камеры. ФИО5 и ФИО6 вышли в коридор. ФИО9 отказался выходить из камеры и призвал ФИО5 и ФИО6 не выполнять требований сотрудников СИЗО. ФИО9 в камере встал в боксерскую стойку. ФИО2 предупредил ФИО9, что если тот не выйдет из камеры, то будет применена физическая сила. В этот момент он повел ФИО5 и ФИО6 в бокс временного содержания. Слышал звуки борьбы в коридоре и как ФИО1 вскрикнул, что ФИО9 его укусил. Когда он возвращался к камере 303, ФИО9 лежал на полу и ему одевали наручники. 

Из показаний ФИО4, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, следует, что ФИО9 отказался выходить из камеры и проследовать в бокс временного содержания. Его предупредили о том, что применят физическую силу. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 уложили его на пол камеры и одели наручники. В момент применения физической силы, ФИО9 вставал в боксерскую позу. Хватал ФИО1 за форму и отталкивал от себя. Он видел, как ФИО9 замахнулся на ФИО1. После ФИО1 крикнул, что ФИО9 его ударил. ФИО9 пригрозил, что станет кусаться и укусил ФИО1 за руку. т. 2, л.д.55-58. 

Показаниями свидетеля ФИО8 - заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора о том, что 7 сентября 2016 года заступил на суточное дежурство. Около 8 часов 10 минут в дежурную часть поступил доклад от старшего по корпусному отделения «Б» ФИО1, о том, что заключенные из камеры 303 не выполняют команду подъем. От оперуполномоченного ФИО2 узнал, что по оперативной информации в камере 303 могут находится запрещенные предметы. С целью пресечения действий заключенных и проведения внепланового обыска в камеру 303 была направлена резервная группа в составе ФИО2 и ФИО3. По рации он дал команду ФИО1 помочь сотрудникам резервной группы. Спустя непродолжительное время от ФИО1 поступил доклад о том, что заключенный из камеры 303 ФИО9 не подчинился их требованиям пройти в бокс временного содержания, оказал сопротивление и укусил ФИО1. 

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что около 23 часов 6 сентября 2016 года, он вместе с осужденными ФИО5 и ФИО9 этапом из Ярославкой области прибыли в СИЗО -1 города Твери. Около 3 часов 7 сентября 2016 года их поместили в камеру 303. В 6 часов прозвучал сигнал команды подъем. Он и ФИО5 встали, а ФИО9 продолжил лежать кровати. Правила внутреннего распорядка висела на двери камеры. Он сказал, ФИО9, что не надо спать, т.к. это может быть воспринято как нарушение. ФИО9 ответил, что ему все равно. Сотрудник СИЗО несколько раз требовал ФИО9 выполнить команду подъем. Около 8 часов 30 минут дверь камеры открылась и в камеру зашло несколько сотрудников, которые потребовали их выйти в коридор. Говорили ли они о том, что будет проводится внеплановый обыск не помнит. Он и ФИО5 вышли из камеры, а ФИО9 в грубой форме отказался выполнять требования сотрудников СИЗО. Через некоторое время ФИО9 вышел в коридор и стал пререкаться с сотрудниками СИЗО. Ударил одного из них кулаком правой руки в подбородок. Его и ФИО5 сразу увели назад в камеру. В камере провели обыск и вещах ФИО9 что-то нашли. К нему физическая сила сотрудниками СИЗО не применялась. 

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что около 23 часов 6 сентября 2016 года, он вместе с осужденными ФИО6 и ФИО9 из Ярославкой области прибыли в СИЗО -1 города Твери. Около 4 часов их поместили в камеру 303. В 6 часов прозвучала команда подъем. Принесли завтрак и он задремал сидя на кровати. Сотрудник СИЗО несколько раз требовал не спать. Затем дверь камеры открылась и сотрудники СИЗО потребовали выйти в коридор. Он и ФИО6 вышли. ФИО9 отказался выходить из камеры, мотивировав, что нарушается его право на отдых. Отвечал ФИО9 сотрудникам СИЗО грубо. Его и ФИО6 отвели в бокс временного содержания, где они слышали как ФИО9 кричал, что его бьют. Через некоторое время в бокс зашел ФИО2 и спросил, где в камере лежат вещи ФИО9. Минут через 15 его и ФИО6 вернули в камеру 303. ФИО9 там не было. Его и ФИО6 никто не бил. Обыск камеры был проведен в его отсутствии. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО9, согласно которому ФИО1 показал, что вместе с ФИО2 и ФИО3 прибыл к камере 303 для проведения внепланового обыска. ФИО9 отказался выполнять требования выйти из камеры и на период внепланового обыска проследовать в бокс временного содержания. Встал в камере в боксерскую стойку. ФИО9 предупредили о применении физической силы и дали время подумать. ФИО9 отказался выполнять требования проследовать бокс временного содеражания. При попытке им, ФИО3 и ФИО2 уложить ФИО9 на пол и одеть наручники, последний ударил кулаком в подбородок и укусил за правую кисть. ФИО9 показания ФИО1 не подтвердил. т. 2, л.д.146-150. 

Заключением эксперта № № от 15 декабря 2016 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек на подбородке, рана и ссадины на правой кисти. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют характерных особенностей, позволяющих идентифицировать конкретный травмирующий предмет (предметы), могли быть получены 7 сентября 2016 года, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения возникли от не менее двух травмирующих воздействий. т. 1, л.д.202-203. 

Протоколом осмотра, признанного вещественным доказательством диска CD-RW, согласно которому следователем указано, что запись сделана 7 сентября 2016 года в 8 часов 08 минут. На записи не менее шести раз сотрудники СИЗО просят ФИО9 не сопротивляться. ФИО9 просит поговорить по – нормальному, угрожает укусить сотрудника СИЗО. т. 2, л.д.78-79, л.д.80-81. 

При просмотре указанного диска в судебном заседании, установлено, что запись сделана 7 сентября 2016 года в 8 часов 8 минут. Из записи следует, что ФИО9 оказывает активное сопротивление. Один из сотрудников СИЗО требует прекратить сопротивление и убрать руки за спину. ФИО9 нецензурно высказывается в адрес сотрудников СИЗО. Один из сотрудников СИЗО, после того как его укусил подсудимый кричит ФИО9: «Я тебе сейчас укушу»! 

Протоколом осмотра места происшествия - локального участка 3-го поста 3-го корпусного отделения и участка коридора у камеры № 303. Согласно протокола зафиксирована обстановка совершенного преступления. т. 1, л.д.29-31. 

Протоколом проведения обысковых мероприятий от 7 сентября 2016 года, согласно которого в камере № 303, в ходе обыска помещения ФИО2, ФИО1 и ФИО8, был обнаружен и изъят запрещенный предмет к хранению и использованию: лезвие от одноразового станка. том 1, л.д.38. 

Рапортами ФИО1, ФИО2 от 7 сентября 2016 года на имя начальника СИЗО -1 города Твери и актами о применении физической силы, согласно которым они прибыли для проведения внеплановых обысковых мероприятий в камеру 303 корпуса «Б». Заключенный ФИО9 отказался проследовать в помещение временного содержания и взять руки за спину. ФИО9 был уведомлен о применении физической силы в случае неподчинения. Дано время на размышление. ФИО9 не подчинился и ФИО2 нанес упреждающий удар в область живота и попытался завести руки ФИО9 за спину. ФИО9 активно сопротивлялся, ударил ФИО1 кулаком правой руки в подбородок и укусил за правую руку. т.1 л.д. 33 – 35. 

Актом медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от 7 сентября 2016 года, согласно которому у ФИО1 имелся кровоподтек в области подбородка, ссадина наружной поверхности правой кисти. т. 1, л.д.18. 

Заключением по результатам служебной проверки от 25 октября 2016 года, согласно которому действия ФИО2, ФИО8 и ФИО1 по применению силы в отношении ФИО9 признаны законными. т.1 л.д.160-162.ж 

Выпиской из приказа от 30 июня 2015 года № 39 – ЛС начальника СИЗО -1 города Твери ФИО11, согласно которому ФИО1 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. т. 2, л.д.22-23. 

Должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1, согласно которой который он обязан: принимать необходимые меры по пресечению правонарушений в камерах, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, в случае поступления из камеры вызова выяснить его причину и докладывать начальнику корпусного отделения, т.е. является представителем власти. т. 2, л.д.17-19. 

Уставом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, согласно которому СИЗО-1 является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (п. 1.1.). т. 2, л.д. 25-43.

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от 15 декабря 2016 года у ФИО9 имелось не менее 8 травмирующих воздействий: кровоподтеки в области левого глаза, грудной клетки справа и слева, ссадины правой щеке, правом плече, правом колене, правом запястье. т. 1 л.д. 206-207. 

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для признания ФИО9 виновным.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 следует, что у него имелась информация о том, что в камере 303 могут находится, запрещенные предметы, о чем он сообщил помощнику оперативного дежурного ФИО8, который направил его, ФИО3 и ФИО1 для производства обыска в камеру, где содержался ФИО9. На требование проследовать в помещение временного содержания, на период проведения обыска в камере, ФИО9 ответил отказом, обращался к другим заключенным с просьбой не подчиняться требованиям сотрудников СИЗО, в связи с чем был предупрежден о применении физической силы, однако подчиняться данным требованиям отказался, в связи с чем в отношении него была применена сила. В момент когда он, ФИО3 и ФИО1 пытались завести руки ФИО9 за спину и одеть наручники, ФИО9 ударил ФИО1 кулаком правой руки в подбородок и укусил за руку. Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО3, который показал, что после отказа ФИО9 предъявить вещи к осмотру и его обращений к заключенным о неподчинении сотрудникам СИЗО, ФИО14 предупредил его о применении силы и поскольку ФИО9 не подчинился, ФИО2 нанес удар и при попытке одеть наручники ФИО9, последний ударил ФИО1 кулаком правой руки в подбородок и укусил за руку, что также подтвердил потерпевший, который указал на то, что прибыл к камере 303 с целью проведения обыска, ФИО9 отказался следовать в помещение временного содержания на период проведения обыска и призывал других заключенных не подчиняться его требованиям, предупрежденный ФИО2 о применении физической силы, не прекратил своих действий и когда он попытался завести правую руку ФИО9 за спину ударил его в подбородок и укусил за правую руку, что согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ФИО1 крикнул, что его ударили и укусили и свидетеля ФИО8 о том, что от ФИО2 ему стал известно о нахождении в камере 303 запрещенных предметов, в связи с чем для производства внепланового обыска он послал в камеру 303 ФИО2, ФИО3 и ФИО1 что свою очередь согласуется с показаниями свидетелей ФИО5, который показал, что ФИО9 отказался выполнять требования сотрудников СИЗО и выходить из камеры, вел себя агрессивно в отношении сотрудников СИЗО и показаниями ФИО6 о том, что ФИО9 на требование сотрудников СИЗО выйти из камеры ответил отказом и ударил одного из сотрудников кулаком в подбородок. 

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются заключением судебно - медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у ФИО1 на подбородке и правой руке, записью видеорегистратора ФИО1 о том, что от ФИО9 требуют не сопротивляться и завести руки за спину, а также не кусаться и рапортами о применении физический силы к ФИО9 в связи с неподчинением требованиям проследовать в помещение временного содержания. 

В соответствии с требованиями ст. 16 Федерального закона № 103 – ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено проведении личного обыска и осмотра вещей заключенных. Согласно ст. 36 данного закона заключенный обязан выполнять законные требования администрации СИЗО, статья 44 в редакции Федерального закона действовавшего на момент совершения преступления позволяла применять физическую силу к заключенным для преодоления их противодействия законным требованиям сотрудников СИЗО, если ненасильственные методы не обеспечивали прекращения выполнения законных требований. 

В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей. 

В силу ст. 28 названного закона, в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления, сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу. При примени силы необходимо предупредить о намерении её использования, предоставив достаточное время для выполнения своих. Статья 29 предусматривала право применять физическую силу, для пресечения административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований.

Согласно п. 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых.

В пункте 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, являющихся приложением N 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, указано, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны выполнять законные требования администрации СИЗО. 

Таким образом, при наличии оперативной информации о нахождении в камере 303 запрещенных предметов у сотрудников СИЗО имелись правовые основания для производства обыска в камере, в связи с чем их требования к заключенным ФИО5, ФИО6 и ФИО9 выйти из камеры проследовать в помещение временного содержания соответствовали требованиям закона. 

Суд также принимает во внимание, что действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по применению насилия к ФИО9, как должностных лиц службы исполнения уголовного наказания, находящихся при исполнении своих обязанностей и в силу приведенных положений закона и должностной инструкции обязанных пресекать неповиновение законным требованиям, в данной конкретной ситуации были обусловлены противоправным поведением подсудимого, направлены на их пресечение, а потому являлись обоснованными и необходимыми, что также следует из показаний потерпевшего и свидетелей. 

В возникшей ситуации ФИО2, ФИО3 и ФИО1 были вправе, на основании положений ст. ст. 28, 29 Закона от 21 июля 1993 года "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы" и ст. 86 Уголовно-исполнительного кодекса, применить насилие к ФИО9, который игнорировал их законные требования, в связи с чем суд оценивает их действия по отношению к ФИО9, как правомерные, в связи с чем приходит к убеждению, что действия ФИО9, применившего насилие в отношении ФИО1, вопреки утверждению защитника не были связаны с защитой своих прав, законных интересов, а были направлены на противодействие требованиям сотрудников СИЗО, что свидетельствует об умышленном характере действий ФИО9 по применению насилия в отношении ФИО1. 

Показания свидетелей и потерпевшего в части описания события преступления не содержат существенных противоречий, подтверждаются заключением судебно – медицинской экспертизы потерпевшего и записи видеорегистратора. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями Демченкова данными лицами из дела не усматривается. До совершения преступления они между собой знакомы не были, ФИО9 прибыл в СИЗО -1 незадолго до совершения преступления, с целью следования в ЛИУ – 3 и не успел зарекомендовать себя с СИЗО с отрицательной стороны, в связи с чем оснований не доверять приведенным доказательствам из дела не усматривается.

При этом, доводы ФИО9 о непричастности к совершению преступления опровергаются не только показания сотрудников СИЗО, но и показаниями заключенных ФИО5 и ФИО6, не подтвердивших факт применения насилия к ним, а также указавших на неповиновение ФИО9 требованиям сотрудников СИЗО. 

При таких обстоятельствах действия ФИО9 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 321 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО9 ранее судим, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, как осужденный неоднократно нарушавший режим отбывания наказания, за что неоднократно помещался в ШИЗО, не женат иждивенцев не имеет, имел травмы головы, родственные связи ослаблены, до осуждения проживал с сожительницей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Подсудимый имеет молодой возраст, что суд с учетом его состояния здоровья, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Отягчающим обстоятельством, наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая дерзкий характер совершенного преступления, выразившийся в применении насилия в отношении представителя власти, пресекающего его противоправные действия, данные о личности виновного, ранее неоднократно судимого, совершившего преступление в период отбывания наказания, суд находит, что, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить ФИО9, отрицательно характеризующемуся, совершившему преступление в период отбывания наказания, не признавшему вины, наказание ниже 1/3 санкции ч.2 ст. 321 УК РФ по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований ля изменения категории преступления не усматривает.

В соответствии в п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказания ФИО9 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2013 года и окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев ДЕСЯТИ суток лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО9 исчислять с 15 мая 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Зачесть ФИО9 в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 21 декабря 2016 года по 15 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства - диск CD-RW – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Тверской областной суд в течении 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Варашев