№ 5-32/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2024 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, № года рождения, 

<

...> Мордовской АССР, женатого, работающего в ВНИИЭФ г. Саров инженером, проживающего в 

<

...>, ул. Курчатова, д. 24, кв. 124, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

№ года в 07.40 часов на автодороге обход г. Первомайска Нижегородской области 2 км водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Рено Дастер государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), не уступил дорогу транспортному средству, и совершил столкновение с мопедом Альфа под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № года причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1, потерпевшему ФИО2 в судебном заседании были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, отводов судье, ходатайств не заявлено.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, обстоятельства ДТП не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 с обстоятельствами ДТП согласился, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от 09.11.2024 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с которым последний был согласен, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 2); сообщение о происшествии КУСП № 1181 от 11.08.2024 года от ФИО1 о ДТП с пострадавшими (л.д. 3); сообщение о происшествии № от № года от медсестры Первомайской ЦРБ о поступлении в приемный покой после ДТП ФИО2 с № (л.д. 5); рапорт инспектора ДПС ФИО4 о ДТП (л.д. 6); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от № года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 9); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от № года, согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 10); схему места совершения административного правонарушения от № года, составленную инспектором ДПС с участием понятых и водителей ФИО1, ФИО2, замечаний не поступало (л.д. 11); письменные объяснения ФИО2, ФИО1 (л.д. 12-13); протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - автомобиля марки Рено Дастер Фокус государственный регистрационный знак № от № года, с механическими повреждениями после ДТП (л.д. 14); протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - скутера марки Альфа от № года, с механическими повреждениями после ДТП (л.д. 15); постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 18-20); фотографии черно-белого изображения с места ДТП (л.д. 21-22); карточку операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 23); справку из отдела полиции на ФИО1 (л.д. 24); карточку учета транспортного средства - автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1 (л.д. 25); карточку операции с ВУ на имя ФИО2 (л.д. 26); справку из отдела полиции на ФИО2 (л.д. 27-28); заключение эксперта № года с выводами о том, что у ФИО2 имелась №, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Учитывая данные клинического наблюдения возможность получения повреждения ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д. 35-36), считаю, что вина ФИО1 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Так в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В данной дорожной ситуации ФИО1 должен был руководствоваться п. 13.9 ПДД, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охрана здоровья граждан. 

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушение ПДД РФ и наступлении последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств считаю, что в судебном заседании установлено и нашло своё подтверждение нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД. Грубо нарушив указанные пункты ПДД водитель ФИО1 при движении не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге и совершил столкновение со скутером, что и явилось причиной ДТП.

Наличие нарушения ПДД установлено в действиях ФИО1, который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований ПДД обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, что при установленных обстоятельствах им не сделано.

Таким образом, между нарушениями ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО5 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся все признаки административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения (правонарушение совершено в области дорожного движения), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 (работает), его состояние здоровья и возраст, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)

Р/с № 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

ИНН 

<

***>

КПП 521601001

ОКТМО 22532000

УИН 18810352243210000774

Код бюджетной классификации 18811601123010001140

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья Е.А.Красненков