Дело № 12-262/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

г.Челябинск 13 августа 2019 года 

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Г.С. Важенин,

при секретаре К.В. Кулагине,

с участием ФИО9. ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО9 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 от 10.04.2019 года № 18810074180003335238 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, решение начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 на постановление № 18810074180003141131 от 27.02.2019 г., в отношении ФИО3 ФИО9, 

<

данные изъяты>. 29.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 от 10.04.2019 года Плотников ФИО9. привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что он 27 февраля 2019 г. по адресу: ул. Елькина, 28 в Центральном районе г. Челябинска совершил стоянку транспортного средства ВАЗ 211103 государственный регистрационный знак 

<

***> по ул. Елькина, д. 38 в г. Челябинске менее 3 метров от сплошной линии разметки, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ. 

В своей жалобе Плотников ФИО9. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как постановление не корректно заполнено, а именно в постановлении отсутствует дата вступления в законную силу постановления, отсутствует подпись должностного лица, указан неверный адрес нахождения транспортного средства, не верный адрес регистрации. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, уточнив, что автомобиль был припаркован иному адресу, не по улице Елькина, д. 28 как указано в постановлении, парковка выполнена в соответствии с требованиями ПДД РФ. 

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности доводов лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки. 

Согласно пункта 12.4 ПДД остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

Невыполнение требования указанных пунктов Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ. 

Основанием для привлечения ФИО3 ФИО9 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ послужил тот факт, что 27 февраля 2019 г. по адресу: ул. Елькина, 28 в Центральном районе г. Челябинска совершил стоянку транспортного средства менее 3 метров от сплошной линии разметки.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, как требует ст. 24.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № 18810074180003141131 от 27.02.2019 г. Плотников ФИО9 обжаловал должностному лицу в орган ГИБДД, 29.03.2019 г. решением начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение. 10.04.2019 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 вынесено в отношении ФИО3 ФИО9 постановление № 18810074180003335238 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. 

Вместе с тем, несмотря на неоднократные запросы суда подлинного постановления № 18810074180003335238 от 10.04.2019 г. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 в отношении ФИО3 ФИО9 не представлено, фото или видеофиксации автомобиля ФИО3 перед его эвакуацией 27.02.2019 г. из ГИБДД не представлено, обстановка места административного правонарушения никаким способом не зафиксирована (схема отсутствует), в связи с чем определить, была ли совершена остановка автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак 

<

***> на расстоянии менее 3 метров от сплошной линии разметки, а также установить иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, не представляется возможным. Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 ФИО9. вышеуказанного правонарушения, в суд не представлено. 

Согласно п. 8 Обзора судебной практики Челябинского областного суда по делам об административных правонарушениях от 24.02.2004 г. не предоставление подлинного административного материала обжалуемое постановление подлежит отмене по мотиву недоказанности, а производство по административному делу прекращению. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ФИО3 ФИО9

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 от 10.04.2019 года № 18810074180003335238 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, решение начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 на постановление № 18810074180003141131 от 27.02.2019 г., в отношении ФИО3 ФИО9, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья: Г.С. Важенин