Дело №

УИД 29RS0№-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года 

<

адрес>

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И., 

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО10 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8был заключен кредитный договор №на сумму100 000 руб. под 24,5% годовых. В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила74 590 руб. 75 коп. В связи с чем, Банк просит взыскать ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 590 руб. 75 коп., из которых: 44292 руб. 10 коп. – просроченная ссудная задолженность, 30298 руб. 65 коп. – просроченные проценты, государственную пошлину в порядке возврата в размере8 437 руб. 72 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО9 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения ФИО10 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО9

ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после смерти матери ФИО8 он вступил в наследство, приняв долю в квартире и денежные вклады на счетах в банке. Считает, что после предъявления в банк свидетельства о смерти матери, банк должен был приостановить начисление процентов. За эти годы процент вырос, теперь у него нет возможности оплатить данное долговое обязательство. На какие цели мать брала кредит, ему не известно, поскольку он и ФИО8 проживали отдельными семьями. Она проживала с ФИО9, уплачивал ли последний, как поручитель, какие-либо суммы в счет погашения кредита, ему не известно. Он сам (ФИО10) никаких сумм в счет погашения задолженности не вносил. Считая, что банк с исковым заявлением о взыскании денежных средств должен был обратиться в суд в течение трех лет с момента получения свидетельства о смерти ФИО8, фактически заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. 

Выслушав ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ годамежду ОАО «Сбербанк» и ФИО8был заключен кредитный договор№ на предоставление кредита в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев под24,5% годовых. Зачисление кредита произведено на счет № (л.д. 7-9). 

Договором предусмотрена обязанность погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в состав которых входит часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО9 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ФИО9 обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО8 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО8 В соответствии с условиями, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 Договора поручительства). Договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3.2 Договора) (л.д. 11,12).

Из содержания копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти отек головного мозга, мозговая кома, острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу, гипертоническая болезнь 3-4 ст. (л.д 68).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составила 74 590 руб. 75 коп., из которых: 44292 руб. 10 коп.- просроченная ссудная задолженность, 30298 руб. 65 коп.- задолженность по процентам (л.д. 18).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст.1152 ч.1 и ч.2 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено ст.1175 ч.1 и ч.3 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наследником по закону первой очереди после смертиФИО8является ее сын ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> (л.д. 71).

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ годауказанным нотариусом ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону денежные вклады с причитающимися по ним процентами на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.1864369, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1862074, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1864033 (банковская карта), компенсации не подлежат, № (счет закрытый), подлежит компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Спортивный, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 462363 руб. 95 коп. (л.д. 76,77). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним предусмотрен график платежей с установленным сроком окончательного возврата суммы займа и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ, то есть предусмотрен, в данном случае, возврат займа посредством повременных платежей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты срочных процентов на просроченный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 864,17 руб. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельными. 

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, кредитной карте, который судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Документов, подтверждающих факт погашения ответчиками задолженности по кредитному договору, не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Применительно к рассматриваемым отношениям сторон, истец был вправе рассчитывать на полный возврат образовавшейся задолженности любым из ответчиков, и вправе требовать исполнения обязательства целиком от любого из должников, при этом у последних не возникло право исполнить обязательство только в какой-то своей определенной части. Иное из материалов дела не следует.

Наследники, в свою очередь, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах принятого наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору ФИО10 в силу статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом в силу п. 2 ст. 367, 363 ГК РФ и договора поручительства ФИО9 фактически дал согласие отвечать по долгам заемщика после смерти последней солидарно с наследниками.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с поручителя и наследника заемщика необходимо производить в солидарном порядке.

С учетом изложенного исковые требования банка к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Рассматривая указанное требование, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор по существу, суд, установив факт договорных отношений между истцом и ФИО8, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, приходит к выводу, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8437 рублей 72 копеек по 4218 рубля 86 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО10 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 590 руб. 75 коп., из которых: 44292 руб. 10 коп. – просроченная ссудная задолженность, 30298 руб. 65 коп. – просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в порядке возврата в размере4218 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в порядке возврата в размере 4218 руб. 86 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд 

<

адрес>). Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Е.И. Кокотова