П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли 19 декабря 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С., 

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Алиевой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

не судимого:

мера процессуального принуждения – «обязательство о явке»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 23.03.2022, вступившего в законную силу 04.04.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Однако в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 02.06.2023, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне 

<

адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к знакомой Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно с целью причинения физической боли и моральных страданий Потерпевший №1, в указанном месте, нанес последней два удара правой рукой, сжатой в кулак в область лица, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: ушиб носа, которое согласно п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашение его показаний данных им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО1 пояснил следующее. 02 июня 2023 года он находился дома, после чего около 09 часов 00 минут к нему в гости пришли его знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1, с которыми он на кухне стал употреблять спиртное, а именно водку, на троих они выпили около 3 литров. Затем Свидетель №1 ушла в зальную комнату отдыхать. Они с Потерпевший №1 стали на кухне дальше распивать спиртные напитки, в ходе распития у них с Потерпевший №1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта Потерпевший №1 стала высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, ему это не понравилось. Он разозлился на Потерпевший №1 и нанес ей кулаком правой руки два удара в область лица. Потерпевший №1 закричала, и у нее пошла кровь из носа. Потерпевший №1 вышла на улицу и вызвала сотрудников полиции, а он ушел, чтобы не продолжать конфликт. После случившегося он попросил у Потерпевший №1 прощение, она его простила. Вину признает в полном объеме (т.1 л.д.60-63). 

Свои показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 07.10.2023 и продемонстрировал свои действия на месте происшествия (т.1 л.д.87-92).

При оглашении данных показаний подсудимый подтвердил их полностью. 

В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 02 июня 2023 года она встретила Свидетель №1, которая позвала ее в гости к ФИО1, для того чтобы у него употребить спиртное. Зашли к ФИО1 они около 09 часов 00 минут, и втроем на кухне стали употреблять спиртное, а именно водку. Затем Свидетель №1 ушла в зальную комнату, вслед за ней пошел ФИО1 и между ними произошел конфликт. В связи с чем он разозлился на нее и пришел к ней на кухню, где 02 июня 2023 года около 11 часов нанес ей кулаком правой руки два удара в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение – ушиб носа. Она закричала, так как у нее пошла кровь из носа. Она вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.38-40).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 02 июня 2023 года она на улице встретила знакомую Потерпевший №1, которую позвала в гости к ФИО1, для того чтобы у него употребить спиртное. Зашли к ФИО1 они около 09 часов 00 минут, и втроем на кухне стали употреблять водку. Затем она ушла в зальную комнату отдыхать, вслед за ней пошел ФИО1 и между ними произошел конфликт. В связи с чем, он разозлился и вышел на кухню около 11 часов 02 июня 2023 года, где находилась Потерпевший №1. Что произошло между ними, она не слышала. Затем зашла Потерпевший №1 и пояснила, что приехали сотрудники полиции, так как ФИО1 нанес ей побои (т.1 л.д.30-32). 

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.

- телефонограмма, зарегистрированная в КУСП № 1182 от 02.06.2023 в 11 часов 00 минут, согласно которой Потерпевший №1 по телефону сообщила о том, что ФИО1 ее избил по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.4);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 02.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО1, который 02.06.2023 около 10 часов 30 минут по 

<

адрес>, причинил ей побои по лицу, от чего она испытала физическую боль (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2023, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.9-12);

- иной документ – постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание отбыто 04.10.2023 (т.1 л.д.25, 26);

- заключение эксперта № от 15.06.2023 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: ушиб носа. Данное телесное повреждение вероятно образовано действием тупого твердого предмета, минимум один раз, возможно при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении. Данное телесное повреждение, согласно п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т.1 л.д.21-22).

В судебном заседании исследовано заключение эксперта № от 15.08.2023, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деянию. У него обнаружены признаки 

<

данные изъяты> Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т.1 л.д.73-78). 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для признания, того, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном следствии.

Также подтверждается показаниями потерпевшей, названными свидетелями, а также вышеуказанными письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля суд признает, что их показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Оснований для оговора подсудимого самого себя, по делу не установлено. Также оснований для оговора подсудимого потерпевшей и названным свидетелем не установлено.

Каких-либо существенных противоречий названные показания не имеют, объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Так, вышеизложенными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового судьи от 23.03.2022 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает уровень его образования и интеллектуального развития, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, заключение эксперта № от 15.08.2023, характеризующий материал, и, исходя из этого, суд признает подсудимого вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.116.1 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере понимала общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. 

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией поселения удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

- признание вины и раскаяние в содеянном (выразившееся в принесении извинений потерпевшей);

- болезненное состояние здоровья подсудимого (F70.89 по МКБ 10); 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в добровольном участии в проверке показаний на месте). 

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что имеющееся у подсудимого на момент совершения преступления алкогольное опьянение, в которое подсудимый, употребив значительное количество спиртного, сам себя привел в такое состояние, что потерял внутренний контроль за своим поведением, и как следует из показаний самого подсудимого и не оспаривается им, повлияло на его поведение в момент произошедших событий, а именно снижение контроля за своим поведением, критике своих действий и осознанию последствий и повлекло совершение им вышеуказанного преступления в отношении потерпевшей, тем самым, суд считает необходимым признать совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Оснований для признания отягчающими наказание иных обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, для достижения цели его исправления и перевоспитания и с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания по преступлению в виде обязательных работ, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения – «обязательство о явке» – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий: ________ Т.С. Жапов