Дело № 2-2621/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Диковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование иска, с учетом поступивших уточнений исковых требований, указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] у нее с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в долг наличными в сумме 1 201 700 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. 

Сумму долга ответчик обязался вернуть в срок до [ДД.ММ.ГГГГ], однако обязательство в предусмотренный договором срок не выполнил, мотивируя это своим тяжелым финансовым положением.

Окончательно истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 558 817 рублей 37 копеек, в том числе:

сумму основного долга по договору займа в размере 1 201 700 рублей, 

проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 161 817 рублей 76 копеек с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 170 299 рублей 61 копейка с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,

проценты по ст. 809 ГК РФ начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком РФ,

проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического возврата суммы долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком РФ (л.д.2-3, 36). 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сообщений о причине неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо с его участием, от ответчика в суд не поступило. 

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст.6, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательствами по делу в силу ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получил взаймы от истца ФИО1 денежную сумму в размере 1 201 700 рублей, на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, представленным истцом в материалы дела [ ... ]

В установленный срок (до [ДД.ММ.ГГГГ]) ответчик денежные средства истцу не вернул. Сумма займа в размере 1 201 700 рублей не возвращена до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Разрешая спор, суд установил, что в данном случае между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, который не противоречит сущности правоотношений сторон.

Ответчик факт составления им расписки не оспаривал. Допустимых доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, ответчиком не представлено.

Представленная истцом расписка с учетом буквального толкования ее текста подтверждает установление между сторонами правоотношений, регулируемых положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ "Заем", поскольку ответчиком собственноручно написано о получении денежных средств с указанием срока их возврата.

Допустимых и достаточных доказательств безденежности и незаключенности договора займа ответчик не представил.

Таким образом, установив, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору займа в размере 1 201 700 рублей.

Установив, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии со ст. 809 и ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисленных по ст. 809 ГК РФ в сумме 161 817 рублей 76 копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ в сумме 170 299 рублей 61 копейка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены и соответствуют правилам начисления процентов, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ответчиком расчеты не опровергнуты. 

Кроме того, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика также за период начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом подтверждены понесенные расходы по оплате юридических услуг представителя в общей сумме 20 000 руб. [ ... ] которые истец просит взыскать с ответчика.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в том числе в Определении от 17.07.2007 г. N382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости, цены иска и сложности дела, объема проделанной работы, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, в общей сумме 5 000 рублей. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей, в подтверждение указанного требования представлена квитанция об оплате [ ... ]

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то ввиду удовлетворения исковых требований, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за вычетом взысканных в пользу истца расходов по госпошлине в сумме 5000 рублей, а именно в размере 10 994 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа в размере 1 201 700 рублей, 

- проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 161 817 рублей 76 копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

- проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 170 299 рублей 61 копейка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей,

- проценты по ст. 809 ГК РФ начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком РФ,

- проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком РФ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (а именно в сумме 15 000 рублей) - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 994 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г.Сильнова