Дело № 1-83/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11.03.2021

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В. и Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пятахина Д.Э.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, через сеть Интернет у неустановленного лица приобрел наркотическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин. Округлый комок из пластилина темно-зеленого цвета, внутри которого находилась упаковка, представляющая собой два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», в одном из пакетов находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, он забрал примерно в 19:50на участке местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, расположенном на территории 

<

адрес>, послечего хранил его в своем автомобиле 

<

данные изъяты> без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 минут автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес> 

<

адрес>,и в период с 21:25 по 21:55 в ходе его досмотра сучастием и с согласия ФИО1 с водительской стороны под коврикомобнаружен округлый комок из пластилина темно-зеленого цвета, внутри которого находилась упаковка, представляющая собой два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», в одном из которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0, 69 грамма (в ходе исследования израсходовано 0, 02 грамма вещества), содержит в своем составе наркотическое средство-кокаин в значительном размере, которое ФИО1 умышленно хранил для собственного потребления.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

От государственного обвинителя Судоргина Д.В. и защитника Пятахина Д.Э. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Руднева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также то, что он себя виновным признал, раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством отбывания им наказания в виде штрафа. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на расчетный счет:

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин; комок из пластилина темно-зеленого цвета; фрагмент ленты красного цвета; два полимерных пакета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций. 

Председательствующий: __________________