УИД: 91-RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Крым, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право ФИО1 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу. В настоящее время в жилом помещении, кроме неё, зарегистрирована ФИО1, которая является членом семьи, однако в жилом помещении фактически не проживает, так как выехала на постоянное место жительства в Италию, приняла гражданство данной страны, её личных вещей в доме не имается, коммунальные услуги она не оплачивает. Гражданство Российской Федерации не принимала, так как выехала до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому добровольное согласие на снятие с регистрационного учета в консульском отделе Российской Федерации в Италии заверить не имеет возможности. На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Отдел МВД по 

<

адрес> Республики Крым.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ввиду того, что место жительства ответчика находится за пределами Российской Федерации, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат. Адвокатской палатой Республики Крым дано поручение адвокату ФИО8 осуществлять защиту интересов ФИО1

Ответчик -ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен. В суд поступили письменный отзыв на исковые требования, согласно которому исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением оставить на усмотрение суда, в удовлетворении иска в части снятия ответчика с регистрационного учета оставить без удовлетворения, поскольку снятие граждан с регистрационного учета осуществляется подразделением по вопросам миграции МВД России на основании обращений заинтересованных лиц и не входит в полномочия судов общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого дома площадью 62,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-24). 

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по паспорту гражданина Украины серии ЕС №, выданным Ленинским РО ГУ МВД Украины в Крыму от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66).

Согласно справке на лицо, пересекавшее государственную границу Российской Федерации, ФИО1 выехала за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по заграничному паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в Италии, с указанием места постоянного проживания –Италия. Сведений о пересечении государственной границы Российской Федерации после указанной даты не имеется (л.д. 67-68)

Как усматривается из Акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе жителей 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, ФИО1 по адресу: пгт

<

адрес>, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживают с 2005 года, фактически проживает в Италии, её регистрация в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В силу требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 - 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиками соглашения, которое бы позволило ответчикам пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцу, не предоставлено.

Материалы дела также не содержат сведений о попытках вселения ответчика в жилое помещение по настоящее время. 

Договорных отношений между сторонами по делу также не установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, позволяющих признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, заявленное требование истца в данной части подлежит удовлетворению. 

В части исковых требований о снятии с регистрационного учета суд исходит из следующего.

Согласно п. 128 приказа Федеральной миграционной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что решение суда о признании лиц утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, которое производится уполномоченным органом -Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, при этом суд не наделен компетенцией снятия с регистрационного учета, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ею при подаче указанного искового заявления, судом данный вопрос не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Ермакова