Судья Востров А.А. № 22-10/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 января 2026 года

Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.,

при секретаре судебного заседания Артюховой Е.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Дорохина М.С.

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ангелиной Н.Н. в интересах осужденной ФИО3 на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 октября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Красносулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженке г. ФИО2 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отменено условное осуждение назначенное ей приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 июня 2024 года и направить ее для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 год в исправительную колонию общего режима.

В момент установления местонахождения осужденной ФИО3 взять ее под стражу и направить в исправительную колонию общего режима под конвоем.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня взятия ее под стражу.

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2024 года приговором Красносулинского районного суда Ростовской области ФИО3 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Начальник Красносулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, поскольку ФИО3 систематически нарушала общественный порядок, скрылась от контроля инспекции.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО3 – адвокат Ангелина Н.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, материал направит на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Красносулинского прокурора считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Ангелина Н.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление суда отменить, в материал вернуть в суд первой инстанции.

Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Дорохин М.С. просил оставить оспариваемое судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав выступления сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РПФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В силу п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что 02 июля 2024 года осужденная ФИО3 поставлена на учет уголовно-исполнительной инспекции.

03 июля 2024 года с осужденной проведена первоначальная беседа, разъяснены возложенные судом обязанности. Она предупреждена о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений в период испытательного срока. Принята подписка о том, что свои обязанности усвоила и обязуется их исполнять. Под роспись осужденной объявлен день явки для проведения регистрации - 3-й вторник каждого месяца.

15 октября 2024 года осужденная ФИО3, допустила неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

18 октября 2024 года осужденная прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснила, что была обязана явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на 15 октября 2024 года, но в назначенную дату не явилась, так как перепутала даты явок, иных причин и оправдательных документов не имеет. Нарушение допустила по своей вине. За допущенное нарушение осужденной было вынесено официальное письменное предупреждение.

21 октября 2024 года инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 3 месяца.

18 декабря 2024 года Красносулинским районным судом Ростовской области представление начальника КМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворенно частично, испытательный срок продлен на 1 месяц.

15 января 2025 года осужденная ФИО3 проверена на предмет привлечения к уголовной ответственности, административной ответственности, а также на факт объявления ее в розыск посредствам направления требования ИЦ ГУ МВД Росси по Ростовской области. По результатам проверки установлено, что осужденная 18 сентября 2024 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок.

17 января 2025 года с осужденной повторно проведена первоначальная беседа, были разъяснены возложенные судом обязанности. Она была, предупреждена о недопустимости совершения преступлений, и административных правонарушений в период испытательного срока. Принята подписка о том, что свои обязанности усвоила и обязуется их исполнять.

23 января 2025 года в Красносулинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области поступила копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 09 октября 2024 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренного КРФ об АП.

24 января 2025 года осужденная вызвана в ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, где у нее было принято объяснение, в котором пояснила, что 18 сентября 2024 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, за неуплату штрафа по административному протоколу, составленному ранее. Данный штраф она не оплатила, так как у нее не было денег. Вину, за содеянное нарушение признала полностью. С ней проведена профилактическая беседа на тему недопущения совершения административных правонарушений и преступлений. За допущенное нарушение ей было вынесено официальное письменное предупреждение.

25 января 2025 года инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставила вопрос о возложении дополнительной обязанности ФИО3 в виде регистрации в инспекции 2 раза в месяц.

18 февраля 2025 года осужденная ФИО3 допустила неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

19 февраля 2025 года осужденная прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснила, что была обязана явкой на 18 февраля 2025 года, но в назначенную дату не явилась, так как у нее были проблемы с ногой, так как упала. В больницу по этому поводу не обращалась, иных причин и оправдательных документов не имеет. Нарушение допустила по своей вине, порядок и условия отбытия наказания ей разъяснялись. За допущенное нарушение ей было вынесено официальное письменное предупреждение.

12 марта 2025 года инспекция обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности в виде регистрации 2 раза в месяц.

17 апреля 2025 года Красносулинским районным судом Ростовской области представление начальника КМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворенно, на осужденную возложена дополнительная обязанность: являться в инспекцию 2 раза в месяц в день, установленный инспекцией.

20 мая 2025 года с осужденной повторно проведена первоначальная беседа, были разъяснены возложенные судом обязанности. Она предупреждена о недопустимости совершения преступлений, и административных правонарушений в период испытательного срока. Принята подписка о том, что свои обязанности усвоила и обязуется их исполнять. Под роспись осужденной объявлен день явки для проведения регистрации 1-й и 3-й вторник каждого месяца.

05 августа 2025 года осужденная ФИО3, допустила неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

18 августа 2025 года инспектором Красносулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области осуществлен выезд с целью установления места нахождения осужденной ФИО3 в виду ее неявки для проведения регистрации в УИИ, проживающая по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе выезда в вышеуказанном адресе опрошен ФИО7, проживающий по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, который пояснил, что он является сожителем ФИО3, которая более двух недель ушла от него в неизвестном направлении.

18 августа 2025 года инициированы первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО3 по установлению ее предполагаемого местонахождения.

18 августа 2025 года, 01 сентября 2025 года, 08 сентября 2025 года и 15 сентября 2025 года в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий проверена на предмет активности в социальных сетях «Интернет» («Вконтакте» «Одноклассники» «WhatsApp») осужденная ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. В ходе проверки активности осужденной в социальных сетях «Вконтакте» «Одноклассники» «WhatsApp» установить аккаунты осужденной ФИО3 не представилось возможным.

27 августа 2025 года в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий из ОВМ МО МВД России «Красносулинский» получена адресная справка, в которой указан адрес регистрации ФИО3: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Установлено, что по вышеуказанному адресу располагается ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области.

15 сентября 2025 года из Красносулинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области поступили сведениям из ПК АИС ФССП, согласно которых осужденная имеет место жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО2

15 сентября 2025 года осуществлен выезд с целью установления места нахождения осужденной ФИО3 по вышеуказанному адресу, в ходе которого опрошена ФИО8, пояснившая, что в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО3 она не знает, никогда не видела.

16 сентября 2025 года осуществлен выезд с целью установления места нахождения осужденной ФИО3, проживающей по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО2. Опрошен ФИО7, который пояснил, что ФИО3 не проживает по указанному адресу около месяца.

В период проведения первоначальных розыскных мероприятий направлены запросы в ЦГБ, ОЗАГС, УФССП Ростовской области, бюро СМЭ, МО МВД России «Красносулинский». В ходе вышеуказанных мероприятий установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным.

08 октября 2025 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Ростовской области осужденная ФИО3 объявлена в розыск.

Вопреки доводам жалобы, согласно материалам, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 марта 2025 года ФИО5 было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио. заместителя начальника ООП ФИО10 от 16 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным с.20.21 КоАП РФ, апелляционная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного суд правильно принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО3 и исполнении назначенного судом наказания, поскольку она систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, предупреждалася инспекцией о возможности отмены ей условного осуждения и исполнения приговора суда, постановлением суда ей продлевался испытательный срок.

Данные выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, соответствуют им.

Указанные обстоятельства правильно оценены судом и послужили законным основанием для удовлетворения представления контролирующего органа.

При рассмотрении представления судом первой инстанции нарушений процедуры, предусмотренной ст.399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, так же не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Однако, к моменту рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы адвоката Ангелиной Н.Н. в интересах осужденной ФИО3 на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 октября 2025 года, в суд апелляционной инстанции из Красносулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области поступила информация о смерти ФИО3, подтвержденная копией свидетельства о смерти от 16.12.2025 года, согласно которой ФИО3 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 октября 2025 года в отношении ФИО3 отменить и прекратить производство по материалу в отношении ФИО3 по п.4 ч.1 ст.24 УК РФ в связи со смертью ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20. 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 октября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Красносулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене ФИО3 условного осуждения назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области, отменить.

Прекратить производство по материалу в отношении ФИО3 по п.4 ч.1 ст.24 УК РФ в связи со смертью ФИО3

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: