УИД 04RS0006-01-2020-000506-70

Уг.д. № 1-136/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 24 ноября 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042 и ордер №2132377, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 июня 2020 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста и изготовление из них деловой древесины, с последующей реализацией и извлечением, тем самым материальной выгоды в свою пользу. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1 25 июня 2020 года около 07 часов 00 минут на коне, принадлежащему ему, прибыл в лесной массив местности «Урановская трасса», расположенный в 19 км. в северо-восточном направлении от с.Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала №174 выдела №18 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, находясь там же, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25 июня 2020 года, при помощи принадлежащей ему бензопилы иностранного производства, произвел рубку 29 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 14,23 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 29 сортиментов древесины длиной по 6 метров. 

Таким образом, ФИО1 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, ущерб в крупном размере на общую сумму 53 780 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Гособвинитель Манзаев Б.Э. и защитник Лошкарева М.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, который не работает, не судим, на учете психиатра, нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение прямого ущерба в сумме 10000 рублей и уборки порубочных остатков, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, судом не усмотрено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, имеет семью, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1, 4.1 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: 

- деловую древесину породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 29 штук общим объемом 5,582 кубометров, следует обратить в собственность государства, как полученный доход от преступной деятельности; 

- бензопилу иностранного производства, принадлежащую подсудимому, следует конфисковать как орудие преступления.

Гражданский иск прокурора в сумме 43780 рублей, уточненный с учетом частичного возмещения иска в сумме 10000 рублей согласно квитанции от 04.09.2020 г., удовлетворить в полном объеме, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред, исковые требования подсудимый признал полностью. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: раз в три месяца в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, согласно ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия в счет возмещения материального ущерба 43780 рублей.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

- деловую древесину породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 29 штук, общим объемом 5,582 куб.метров, хранящуюся в ООО «Данак», обратить в собственность государства;

- бензопилу иностранного производства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району, конфисковать;

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.О. Лодоева