П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 ноября 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Денеко А.В., потерпевшего В.А.С., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-343/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 08 июля 2017 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении пивного бара «BEER CLUB», расположенного по (адрес) вместе с К.В.В. и В.А.С., видел в пользовании В.А.С. сотовый телефон марки «fly», модели F S517, черно- красного цвета. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 знал, что В.А.С. выходил из бара и обронил свой телефон, который впоследствии не смог найти. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя на улицу за здание вышеуказанного пивного бара, обнаружил, лежавший на земле сотовый телефон, поднял его с земли и, просмотрев, содержащуюся в памяти телефона информацию, увидев пропущенные звонки со своего абонентского номера, убедился, что сотовый телефон принадлежит В.А.С. ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил не возвращать сотовый телефон В.А.С., а похитить его, чтобы его продать и выручить денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, 08 июля 2017 года, около 14 часов 20 минут, подняв с земли сотовый телефон марки «fly», модели F S517, черно-красного цвета, спрятал его в карман своей одежды, незаконно изъяв его из собственности В.А.С. и обратив в свою собственность, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитив принадлежащий В.А.С. сотовый телефон марки «fly», модели F S517, IMEI №, IMEI №, стоимостью 4 990 рублей, с находящимися в нем флеш-картой «SanDisk», объемом памяти 8 GB, стоимостью 250 рублей, сим-картами операторов сотовой связи ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющими, всего похитив имущество принадлежащее В.А.С. на общую сумму 5 240 рублей, чем причинил В.А.С. значительный ущерб на общую сумму 5 240 рублей. С похищенным имуществом, 08 июля 2017 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его Г.А.А. за 2 500 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший В.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он с ним примирился, и ФИО1 загладил причинённый вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель Денеко А.В., защитник Краснояров Д.Н., подсудимый ФИО1 против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- сотовый телефон «fly», с флеш-картой «SanDisk», объемом памяти 8 GB, - возвращённые потерпевшему В.А.С. – оставить за ним;

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Бузинин