Р Е Ш Е Н И Е

 ИФИО1 

28 января 2019 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 в пользу указанного образовательного учреждения денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения и вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ (исх.№/юс), в котором, в частности, указал, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава РВВДКУ, назначен на воинскую должность «курсант» и с ним же заключен контракт на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после окончания по военной специальности «Применение специальных подразделений».

Приказом начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2 был зачислен ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава РВВДКУ в качестве курсанта для обучения по военной специальности «Применение специальных подразделений».

Приказом начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения из числа курсантов в связи с несоблюдением им условий контракта (по нежеланию учиться) и переведен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в распоряжение командира учебной роты связи батальона обеспечения учебного процесса РВВДКУ. Указанным приказом ФИО2 исключен из списков личного состава по истечению срока военной службы по призыву и направлен в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> для постановки на воинский учет по месту жительства.

Начальник РВВДКУ акцентировал внимание суда на том, что согласно п. 7 ст. 35 названного Федерального закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку.

Как указал начальник РВВДКУ, контракт о прохождении военной службы в РВВДКУ заключен с курсантом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 116 870 (сто шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек в год.

Согласно Расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2015 г. в РВВДКУ и который утвержден ДД.ММ.ГГГГ Командующим Воздушно-десантными войсками, расчет фиксированных значений по воинской специальности «Применение специальных подразделений», составляет 145 570 рублей 00 копеек в год.

Также начальник РВВДКУ указал, что из справки начальника отдела кадров РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ №/юс при оформлении контракта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела кадров РВВДКУ была допущена техническая ошибка и вместо суммы расчета фиксированных значений 145 570 рублей 00 копеек в год, в контракте, в графе 2, пункт «в» о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку была ошибочно записана сумма 116 870 рублей 00 копеек в год.

Ввиду изложенного, правильной в контракте у ФИО2 необходимо считать запись суммы не 116 870 рублей 00 копеек, а 145 570 рублей 00 копеек. Во всех остальных юридически значимых документах: индивидуальной карте, справке-расчете значится правильная сумма 145 570 рублей 00 копеек в год.

Расчет текущего значения суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина ФИО2, в период его обучения в РВВДКУ производился от правильной суммы и составил 84 916 рублей 00 копеек, о чем в исковом заявлении указано далее.

Право граждан на получение образования в военно-образовательных учреждениях закреплено Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы (п. 7 введён Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗ-ФЗ). Настоящие положения закона вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Указанное постановление вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространило своё действие на граждан, I поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года. В пункте 2 этого постановления было поручено Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Постановлением.

Как следует из приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», в соответствии с названным Постановлением, была утверждена Методика расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации.

Из пункта 2 приказа следует, что Статс-секретарю заместителю Министра обороны Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ было предписано организовать разработку рекомендаций должностным лицам органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации по организации исчисления; и обеспечению возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, и утвердить их.

Данные рекомендации были разработаны и утверждены Статс- секретарём - заместителем Министра обороны Российской Федерации в октябре 2008 года. Согласно пункту 15 этих рекомендаций, на каждого поступившего в военно-учебное заведение гражданина, заводится индивидуальная карта учёта средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку гражданина на период его обучения в ВУЗе.

Из приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении службы в соответствии с Приложением № к Методикам, утверждаются руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения. Указанный расчет был утвержден Командующим Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств по военной специальности «Применение специальных подразделений» по которой обучался ФИО2, составило 145 570 (сто сорок пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек в год.

В соответствии с контрактом, заключенным ФИО2 с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника РВВДКУ, он добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 145 570 (сто сорок пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей в год, с учетом уточнения суммы, о чем указано ранее в исковом заявлении.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 был отчислен из училища по нежеланию обучаться, что подтверждается его личным рапортом от 29.02.2016г. с ходатайством командира батальона перед начальником училища по данному основанию, выпиской из протокола № от 2 март 2016 года заседания Ученого совета РВВДКУ об отчислении ФИО2 по нежеланию учиться, выпиской из приказа начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении ФИО2 из числа курсантов по нежеланию учиться, он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку.

В соответствии с Индивидуальной картой учета средств федерального

бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2 в период обучения в военно-учебном заведении, оформленной в соответствии с Приложением № к Рекомендациям Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации, срок обучения в РВВДКУ ФИО2 составил 7 (семь) полных месяцев.

Расчет текущего значения суммы, в соответствии с указанной Индивидуальной картой, подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку ФИО2 за; указанный период, составил: 84 916 рублей 00 копеек.

ФИО2 в добровольном порядке сумму, подлежащую возмещению, в размере 84 916 рублей 00 копеек в финансовый орган училища не внес.

Как указал начальник РВВДКУ, исходя из требований п. 1 ст. 333.119 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Расчет: 84916-20 000 = 64 916

64 916:100% х 3= 1 947 руб.48 коп.

1 947, 48 + 800 = 2 747руб. 48 коп.

На основании изложенного, представитель начальник РВВДКУ просил суд: 

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Российской, Федерации, на лицевой счет Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку в размере 84 916 рублей 00 коп.

- взыскать с ответчика ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 747 рублей 48 копеек.

Ответчик ФИО2 в порядке подготовки дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ подал в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление, в котором, требования, изложенные в исковом заявлении начальника РВВДКУ, он признаёт в полном объёме. 

Судьей ФИО2 положения и последствия ст. 173 ГПК РФ были ему разъяснены и они ему понятны. 

Кроме того, ФИО2, надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен и попросил данное гражданское дело рассмотреть без его участия.

Также, представитель начальника РВВДКУ юрисконсульт ФИО1 предоставила ДД.ММ.ГГГГ заявление (исх.№/юс), в котором попросил настоящее гражданское дело рассмотреть без участия начальника РВВДКУ и его представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и выразивших просьбу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не является препятствием к рассмотрению дела. 

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся представителя начальника РВВДКУ и ответчика ФИО2

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому принимается судом.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> также 2 747 рублей 48 копеек, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы иска.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 39,173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 в размере 84 916 рублей, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации, на лицевой счет Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознамённое командное училище имени генерала армии ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку, в размере 84 916 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> 2 747 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.К.Горошко