РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-473/2024 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, ФИО2, ФИО8 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что на основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 в совхозе «

<

данные изъяты>» всем работающим в хозяйстве и пенсионерам выделялись земельные доли. Затем, на основании Указа Президента РФ « О регулировании земельных отношений и развитию аграрной реформы в России» от 27.10.1993, главой администрации Чернского района Тульской области было принято Постановление «Об утверждении размеров земельных долей» с приложением по которому за каждым собственником в АОЗТ «

<

данные изъяты>» (в дальнейшем перерегистрированному в СПК «

<

данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>, после смерти которого осталось наследство в виде земельной доли 

<

данные изъяты>, которое приняла 

<

данные изъяты> Вместе с тем, Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняла 

<

данные изъяты> после смерти которой приняла истец, поскольку проживала с ней. Право собственности на земельные доли в установленном законом порядке никто не оформил, ввиду чего оформить наследство у нотариусу не представляется возможном. Иные наследники перовой очереди ФИО3, ФИО2, ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на две земельные доли, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нём. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщил об отсутствии возражений против заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть указанное дело в их отсутствие, не возражали относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Чернского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли. 

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также, данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пункт 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 07.06.2004 № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27.07.2006 № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование. 

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю 

<

данные изъяты> П, в АОЗТ «

<

данные изъяты>» передано в собственность земельная доля общей площадью 8,30 га.

На основании постановления главы 

<

данные изъяты>, акционерное общество закрытого типа «

<

данные изъяты>» перерегистрировано и переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>».

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Тургеневское Чернского района, земельная доля, принадлежавшая П, расположенная в границах бывшего землепользования АОЗТ 

<

данные изъяты>, в муниципальную собственность не оформлялась.

Из сведений ЕГРН в отношении земельного участка (отчет по состоянию на 19.04.2024) усматривается, что земельный участок 

<

данные изъяты>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. При этом имеются сведения о незарегистрированных правах П на долю в размере 1/386 в указанном земельном участке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля 

<

данные изъяты> при жизни принадлежала П и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П умер 

<

данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> на момент смерти П находился в браке с Г.

Из представленной в материалы дела нотариусом Чернского нотариального округа копии наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследственное имуществе после смерти П, является Г

Как указано выше согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Г приняла наследство, в том числе спорную земельную долю, после смерти П

Иные наследники аналогичной очереди отказались от принятия наследства после смерти П

Вместе с тем, Г умерла 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству на право собственности на землю 

<

данные изъяты> Г, в АОЗТ «

<

данные изъяты>» передана в собственность земельная доля 

<

данные изъяты>.

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Тургеневское Чернского района, земельная доля, принадлежавшая Г, 

<

данные изъяты> в муниципальную собственность не оформлялась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля 

<

данные изъяты> при жизни принадлежала Г и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Г входили, в том числе, две земельные доли, 

<

данные изъяты>.

Как указано выше Г умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела нотариусом Чернского нотариального округа копии наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследственное имуществе после смерти Г, является 

<

данные изъяты>.

Иные наследники аналогичной очереди отказались от принятия наследства после смерти Г

Вместе с тем, П умерла 

<

данные изъяты>

Нотариусом Чернского нотариального округа Тульской области ФИО6 суду сообщено, что наследственное дело после смерти П не заводилось.

Согласно копии свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, копии свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты>, ФИО1(истец) является 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справки ООО «Гарант-Чернь», совместно с П на момент её смерти по адресу: 

<

адрес>, проживали 

<

данные изъяты> Ю.А.(ответчик - 

<

данные изъяты>), ФИО2(ответчик - 

<

данные изъяты>), ФИО1(истец).

Также судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу П являлась 

<

данные изъяты> ФИО4(ответчик).

Вместе с тем, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО7 отказались, путем направления соответствующих заявлений в адрес суда, в которых просили заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, в том числе две спорные земельные доли, поскольку на момент смерти наследодателя П, являлась наследником первой очереди и проживала с наследодателем.

Иных сведений о том, что кто-либо из родственников П на момент её смерти был с ней вместе зарегистрирован или совместно фактически проживал, суду не представлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным их удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1(

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности на земельную долю, 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1(

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности на земельную долю, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Герасимов