Дело № 1-205/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001629-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 22 июля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Курганова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кумзиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11 февраля 2020 года около 13.00 час. он, находясь на расстоянии 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, увидев, что у К.Е.М. выпал принадлежащий К.Г.А. мобильный телефон марки «Honor 8А» (Хонор 8А) модели «JAT-LX1» (Джет-ЭлИкс1), стоимостью 5 995,88 руб. в чехле-книжке стоимостью 449,25 руб. с находящейся в нем картой памяти марки «MicroSD» (Микро СД), объемом 8 Gb (Гб), стоимостью 187,50 руб., тайно похитил, подняв с земли данный мобильный телефон в чехле-книжке, с установленной в нем картой памяти.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Г.А., с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 632,63 руб.

Похищенный мобильный телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1» в чехле-книжке возвращены потерпевшей К.Г.А., подсудимым возмещена стоимость карты памяти. 

Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Адвокат Кумзина А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, указав, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на полное признание своей вины по предъявленному ему обвинению и раскаяние в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознает. 

Потерпевшая К.Г.А., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Зиновьева А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Предъявленное ему обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

Изучением личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

В материалах уголовного дела имеются сведения о совершении ФИО1 в ходе следствия действий, направленных на полное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, которые способствовали изъятию похищенного им мобильного телефона с чехлом-книжкой, возвращению их потерпевшему, а также возмещение стоимости карты памяти, принесении извинений потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного преступлением ущерба, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность уплаты им судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 22 сентября 2020 года, по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л\с 04531449210), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/с 

<

***> отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера №, детализацию абонентского номера №, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», мобильный телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1» imei №, №, чехол-книжку на мобильный телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», хранящиеся у потерпевшей К.Г.А., оставить у нее, как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.08.2020