К делу №1-98/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 29 марта 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника Лопунова Д.С., представившего удостоверение №5885 и ордер №222566, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, зная, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 04.06.2013 года по делу №2-265/13 он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.06.2013 года и до его совершеннолетия, алиментные платежи не производит. 

На основании вышеуказанного судебного приказа 09.01.2014 года в Каневском районном отделении ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №30268/13/37/23 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1.

В период с 19.09.2020 года до 26.01.2021 года ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства № по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 50 часов, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края по делу №5-405/20 от 07.09.2020 года, не отбыл наказание, при этом, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ КК «Центр занятости населения» Каневского района не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка не принимал.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 19.09.2020 года до 26.01.2021 года, действуя умышленно, ФИО3 допустил задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 52 467,34 рублей. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что деяние подсудимого правильно квалифицировано по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном акте не указано. 

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение от жителей поселения поступали жалобы. В браке не состоит, проживает с матерью. Официально не трудоустроен. Требует за собой контроля.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно десяти процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить. 

Вещественные доказательства по делу- копию постановления о возбуждении исполнительного производства №30268/13/37/23 от 09.01.2014 года, копию судебного приказа, выданного мировым судьей с/у №151 Каневского района Краснодарского края по делу №2-265/13 от 04.06.2013 года, копию разъяснения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по ч.1 ст. 157 УК РФ от 07.09.2020 года, копию протокола об административном правонарушении №1180/20/23037-АП от 07.09.2020 года, копию постановления мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края по делу №5-405/20, справку об освобождении №022239, справку о задолженности по алиментам ФИО3 от 26.01.2021 года, копию свидетельства о рождении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, копию свидетельства о расторжении брака, реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству №30268/13/37/23 от 09.01.2014 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий