Дело № 2-541/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А. 

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 03.07.2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» суммы задолженности по договору займа № от 26.10.2016 года в размере 33 751 рублей задолженность по основному долгу, 14 639 рублей задолженность процентам за период с 26.09.2017 года по 14.05.2019 года, 23 569 рублей задолженность по процентам доначисленным, 10 363 рублей пени за просрочку оплат, возврат госпошлины в размере 2 670 рублей. 

Требования свои истец мотивировал тем, что 26.10.2016 г. между ФИО3,, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО «Главкредит», в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №, в соответствии с п.1, которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 41 980 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб., на срок указанный п. 2. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет 69,35% годовых.

Согласно расходного кассового ордера от 26.10.2016 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» Заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4 Договора из расчета 69,35 % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные в п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в соответствие с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору(п.4) на 365(базовое количество календарных дней в году и составляет 0,19% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдение графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

25.11.2016 года внесена оплата в сумме 3 334 руб., которая полностью пошла на погашение задолженности по взносу № 1. 26.11.2016г. внесена оплата в сумме 3 334 руб., которая полностью пошла на погашение задолженности по взносу №2. 28.01.2017г. внесена оплата в сумме 3342 руб., из которых 3334 руб. пошли на погашение задолженности по взносу №3, 4 руб. пошли на погашение доначисленных процентов, 4 руб. пошли на погашение пени. 27.02.2017г. внесена оплата в сумме 3338 руб., из которых 3334 руб. пошли на погашение задолженности по взносу №4, 2 руб. пошли на погашение доначисленных процентов, 2 руб. пошли на погашение пени. 06.04.2017г. внесена оплата в сумме 3376 руб., из которых 3334 руб. пошли на погашение задолженности по взносу №5, 22 руб. пошли на погашение доначисленных процентов, 20 руб. пошли на погашение пени. 27.04.2017г. внесена оплата в сумме 3338 руб., из которых 3334 руб. пошли на погашение Задолженности по взносу №6, 2 руб. пошли на погашение доначисленных процентов, 2 руб. пошли на погашение пени. 16.06.2017г. внесена оплата в сумме 3416 руб., из которых 3334 руб. пошли на погашение задолженности по взносу №7, 45 руб. пошли на погашение доначисленных процентов, 37 руб. пошли на погашение пени. 13.07.2017г. внесена оплата в сумме 3405 руб., из которых 3334 руб. пошли на погашение задолженности по взносу №8, 40 руб. пошли на погашение доначисленных процентов, 31 руб. пошли на погашение пени. 15.09.2017г. внесена оплата в сумме 4 000 руб., которая полностью пошла на погашение задолженности по процентам. 29.05.2018г. внесена оплата в сумме 1 000 руб., которая полностью пошла на погашение задолженности по процентам. 

Более оплат по договору не производилось.

По состоянию на 14.05.2019 года сумма просроченной задолженности составляет 33 751 руб. задолженности по основному долгу указанная сумма получилась путем сложения суммы платежей с 9 по 24 включительно.(графа «сумма основного долга»), 14 639 руб. задолженности по процентам указанная сумма получилась путем сложения суммы платежей с 11 (остаток 804 ) по 24 включительно (графа «сумма процентов по займу»), 23 569 руб. задолженность по процентам доначисленным (п. 12 Договора), 10 363 руб. сумма пени (л.д.2-4)

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» генеральный директор ФИО1 не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем им было написано заявление (л.д.4). 

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в качестве представителя в порядке части 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании не возражая против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы долга и начисленных процентов, просили к начисленной пени применить ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что размер неустойки явно завышен, кроме того ответчик в настоящее время не работает, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные требования истца частично по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего. издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

Как видно из материалов дела и установлено судом

26.10.2016 г. между ФИО3,, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО «Главкредит», в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с п.1, которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 41 980 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб., на срок указанный п. 2. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет 69,35% годовых (л.д.6-7).

Согласно расходного кассового ордера от 26.10.2016 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.9).

В соответствии с п.12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору(п.4) на 365(базовое количество календарных дней в году и составляет 0,19% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдение графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.6 оборот). 

25.02.2019 года мировым судьей судебного участка №2 г. Мыски Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «КПК Главкредит» в размере 70 266 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рублей, который 05.04.2019 года был отменен в связи с поступлением письменных возражений от ответчика (л.д.12).

Согласно расчета по состоянию на 14.05.2019 года сумма задолженности должника перед взыскателем по договору займа № от 26.10.2016 года составляет 33 751 рублей задолженность по основному долгу, 14 639 рублей задолженность процентам за период с 26.09.2017 года по 14.05.2019 года, 23 569 рублей задолженность по процентам доначисленным, 1 000 рублей пени за просрочку оплат (л.д.5).

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от 26.10.2016 года в размере 33 751 рублей задолженность по основному долгу, 14 639 рублей задолженность процентам за период с 26.09.2017 года по 14.05.2019 года, 23 569 рублей задолженность по процентам доначисленным. 

Суд полагает возможным применения к начисленной истцом пени за займ ст.333 ГК РФ, т.к. согласно разъяснений, данных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Пени за неустойку срока возврата кредита и процентов в размере 200% годовых явно не соразмерны процентной ставке рефинансирования- 7,5 % годовых на день вынесения судебного решения. 

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременного обращения к ответчику с требованием о возврате кредитных денежных средств, что также повлияло на размер взыскиваемых штрафных санкций. 

Суд также учитывает, что ответчик на день вынесения решения суда не работает, находится на лечении после операции и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить сумму пени по кредитному договору до 1000 рублей. 

При подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 2 670 рублей, которую в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца (л.д.10-11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», задолженность по договору займа № от 26.10.2016 года в размере 33 751 рублей задолженность по основному долгу, 14 639 рублей задолженность процентам за период с 26.09.2017 года по 14.05.2019 года, 23 569 рублей задолженность по процентам доначисленным, 1 000 рублей пени за просрочку оплат, возврат госпошлины в размере 2 670 рублей, в остальной части заявленных требований отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов