УИД 66RS0059-01-2023-001058-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-161/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.11.2021 в сумме 520 000,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.11.2021, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 582 000 рублей, в том числе: 500 000 рублей – сумма к выдаче, 82 000 рублей – страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых.

В нарушение условий заключённого договора заёмщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, по состоянию на 16.10.2021 задолженность по кредитному договору составила 520 000,08 рублей, в том числе: основной долг 471 633,56 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений – 46 561,17 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 805,35 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признается судом надлежаще извещённой о судебном разбирательстве в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что от получения судебного извещения о судебном заседании, направленного ей судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 73), ответчик уклонилась, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, размещенный на сайте Почты России.

Ответчик несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Сообщение считается полученным, даже если он фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Помимо этого, судом предпринимались меры по розыску ответчика, был установлен номер ее телефона, сообщенный при обращении в БУ «Урайская городская больница» (л.д. 74), на который направлено смс-извещение о времени и месте судебного разбирательства. Согласно отчету, смс-извещение доставлено абоненту 12.02.2024 в 12:21 (л.д. 78). 

В силу изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу частей 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, неявку самого истца в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.11.2021 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 582 000 руб., в том числе: 500 000 руб.– сумма к выдаче/к перечислению, 82 000 рублей – для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки», процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 17,10% в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки». В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору должно было производиться ежемесячно, равными платежами в размере 13 741,09 рублей. Количество ежемесячных платежей – 48, дата ежемесячного платежа – 4 число каждого месяца (пункты 1-4, 6 кредитного договора, л.д.7-8).

Условия кредитного договора закреплены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении о предоставлении кредита, общих условий договора, распоряжении заёмщика (л.д. 7-9, 11-14).

Согласно пункту 1.2.2. раздела I Общих условий договора срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Процентный период – это период времени, равный одному месяцу (п. 1.1 раздела II Общих условий договора (л.д.11-14). 

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей равными частями в сумме 13 741,09 рублей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п.6 кредитного договора, п.1.2 раздела II Общих условий договора л.д.35,43). 

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленными Индивидуальными условиями договора (п.1-2 раздела III Общими условиями договора (л.д.11-14).

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора Банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 7-8). 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, 04.11.2021 ответчик получила от истца кредит в размере 500 000 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.15-16). 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносил, последний платеж произведен 02.08.2023, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту (л.д. 15-16, 17-19).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.08.2023 составила 520 000,08 рублей, в том числе: основной долг в размере 471 633,56 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты, которые банк мог бы получить за период с 04.09.2022 по 04.11.2025) – 46 561,17 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности (неустойка) за период с – 07.06.2022 по 01.09.2022 – 1 805,35 рублей. Контрассчёта ответчиком не представлено (л.д. 17-19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. 

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. 

Неустойка (штраф) начислена правомерно, исходя из условий заключённого сторонами кредитного договора, расчёт истца проверен судом и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22.08.2023, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 520 000,08 рублей, исходя из расчёта: 471 633,56 + 46 561,17 + 1 805,35.

Требования о взыскании затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежными поручениями и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2021 в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Урайский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.К. Орлова