№ 12-147/2025

66RS0007-01-2025-002482-88

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 августа 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А.,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810066230003257785 инспектора ДПС взвода 2 роты 1 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением от 21.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и просил постановление отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения. Указал, что правила дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевший ФИО показал, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, либо протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2025 года около 17 час. 41 мин. в Чкаловском районе г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц Е200» регистрационный знак № двигался по пер. Многостаночников со стороны ул. Грибоедова в направлении к нерегулируемому перекрестку пер. Многостаночников – ул. Черняховского, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, при выезде на неравнозначный перекресток пер. Многостаночников – ул. Черняховского со стороны второстепенной дороги, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с двигающимся по главной дороге слева направо мотоциклом «Сузуки DR400S», регистрационный знак № под управлением ФИО, за что постановлением от 21 марта 2025 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, по этому же событию 18 июля 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации было возбуждено уголовное дело, ввиду того, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО последний получил телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности при наличии постановления о возбуждении уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий, что недопустимо.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2025 года и прекращении производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810066230003257785 инспектора ДПС взвода 2 роты 1 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела, производство по делу прекратить. 

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Зюзина