Дело № 12-534/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Видное Московской области 29 октября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В., 

рассмотрев жалобу защитника ООО «Фирма А7» - ДФА. на постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от 17 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фирма А7», 

<

данные изъяты>.), суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от 17 мая 2018 г. юридическое лицо ООО «Фирма А7» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник ООО «Фирма А7» - ДФА. обратился в Видновский городской суд Московской области с жалобой на вышеуказанное постановление.

В своей жалобе ДФА. указывает, что постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от 17 мая 2018 г. является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям, поскольку 25 января 2018 г. ООО «Фирма А7» не выполняла работы и ее сотрудники не присутствовали на объекте в связи с прекращением отношений ООО «Фирма А7» и ЗАО «Компания «Еврострой», которые истекли по договору 31 декабря 2016 г., представители ООО «Фирма А7» не присутствовали на объекте, тем самым были лишены возможности защищать интересы ООО «Фирма А7» при проведении проверки.

В судебном заседании представитель ООО «Фирма А7» - ДФА. факт указанного правонарушения не признал, указав, что согласно дополнительному соглашению к договору строительного подряда № от 24 марта 2017 г. действие данного договора окончено 31 декабря 2017 г. и на момент проведения проверки ООО «Фирма А7» на данном объекте работы не проводило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя привлекаемого лица, считает необходимым прекратить производство по данному административному правонарушению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно проведенной внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лип без гражданства на территории строительства многофункционального торгового комплекса «Ритейл-Парк» по адресу: Московская область, Ленинский район, г. п. Видное, г. Видное, участок № 9 был выявлен гражданин 

<

адрес> ААА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 25 января 2018 года осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, не имея разрешения на работу иностранного гражданина.

Из объяснений ААА. следует, что 25 января он осуществлял трудовую деятельность по адресу: Московская обл.. Ленинский р-н, г. Видное, участок № 9 в качестве арматурщика. В ходе проверки сотрудникам полиции представлены договор строительного подряда № от 24 марта 2017 года (далее - Договор), заключенный между ЗАО «Компания «ЕВРОСТРОП " и ООО «СТРОИБЕТОН» и Соглашение о замене стороны по Договору (далее - Соглашение), в соответствии с которым ООО «Фирма А7» выполняет работы по Договору на данном объекте.

Фактически выполнение работ было завершено 31 декабря 2017 г., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ЗАО «Компания «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Фирма А7» от 05 апреля 2018 г., актами по форме №, справками по форме № по Дополнительному соглашению № к Договору строительного подряда №.

Представленные документы однозначно указывают на тот факт, что действие Договора строительного подряда № от 24 марта 2017 г. прекращено 31 декабря 2017 г., последний акт о приемке выполненных работ составлен и подписан 31 декабря 2017 г., Акт сверки от 05 апреля 2018 г. не содержит сведений о наличии иных актов о приемке выполненных работ после 31 декабря 2018 г.

В действиях ООО «Фирма А7» суд не находит состава административного правонарушения, поскольку 25 января 2018 г. ООО «Фирма А7» не выполняло работы на объекте, работники Заявителя не присутствовали на объекте. Отношения ООО «Фирма А7» с ЗАО «Компания «Еврострой» по Договору были прекращены, представители ООО «Фирма А7» не присутствовали на объекте и были лишены возможности защищать интересы ООО «Фирма А7» при проведении проверки.

Согласно ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от 17 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фирма А7», 

<

данные изъяты>.) – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фирма А7», 

<

данные изъяты>.) за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Волчихина М.В.