РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 у 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем марки Гранд Чероки г/н №, регион 163, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Лада Приора, г/н №, регион 163, принадлежащим ФИО4Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. 

В отношении ответчика вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

04.01.2018г. судом 

<

адрес> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Лада Приора г/н №, регион 163, принадлежащим ФИО5, причинен ущерб на сумму 163474,45 руб. (экспертное заключение № от 20.03.2018г. ООО «Евронэкс»).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Гранд Черроки г/н №, регион 163, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №. 

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 163474,45 руб. ( п/п № от 15.06.2018г.)

Согласно страховому полису XXX № ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Гранд Черроки г/н №, регион 163.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от 24.07.2018г. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 163474 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469,49 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило. Доказательств обратного в судебное заседание ответчиком представлено не было.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 у 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем марки Гранд Чероки г/н №, регион 163, допустил столкновение с а/м Лада Приора, г/н №, регион 163, принадлежащим ФИО4 Факт ДТП и вина ответчика подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

В отношении ответчика вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, копии документов представлены в материалы дела (л.д. 7-17).

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 04.01.2018г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось (л.д. 20-22).

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность водителя а/м Лада Приора г/н №, регион 163, принадлежащего ФИО5, застрахована, а автомобилю последнего причинен ущерб на сумму 163474,45 руб., указанное подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евронэкс» (л.д. 25-38).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Гранд Черроки г/н №, регион 163, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №. 

ФИО4 в установленные сроки обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 5-6).

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была произведена выплата в размере 163474,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснений истца по тексту искового заявления следует, что согласно страховому полису XXX № ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Гранд Черроки г/н №, регион 163.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от 24.07.2018г. (л.д. 40). В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, т.к. в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, указанное лицо скрылось с места ДТП) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Промышленным районным судом 

<

адрес>, постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловано. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду со стороны ответчика представлено не было. 

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из анализа представленных доказательств следует, что после выплаты страхового возмещения ФИО4 у истца возникло право требования к ответчику, признанному виновником происшествия, в результате которого истец потерпел эти убытки, при этом страховщик не может потребовать с причинителя вреда более, чем мог бы потребовать потерпевший. 

Поскольку добровольно сумма ущерба ответчиком выплачена не была, денежные средства в размере 163474,45 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу страховой компании в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4469,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму причиненного ущерба в размере 163474,45 руб., государственную пошлину в размере 4469,49 руб., а всего: 167943,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов