Дело № 1-36/2025 года

(УИД:34RS0004-01-2024-0005955-21)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 февраля 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственных обвинителе – помощников прокурора 

<

адрес> Бирюковой С.В., ФИО2, прокурора 

<

адрес> Русяева И.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО39,

защитника – адвоката Богданова Ю.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО30, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО40. покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

примерно 11 сентября 2024 года, в утреннее время суток, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО3 ФИО41. находился по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него в это время возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО42., примерно 11сентября 2024 года, находясь по месту своего фактического проживания по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «WhatsApp», получил предложение от неустановленного следствием лица под именем «Ali», зарегистрированного в программе интерактивного общения «WhatsApp», вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц путем оборудования тайников-закладок на территории г. Волгограда с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»). На данное предложение ФИО3 ФИО43. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

Согласно распределенным между собой ролям в обязанности неустановленного следствием лица входило: поставка ФИО3 ФИО44 наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на территории города Волгограда, координация действий ФИО3 ФИО45 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; приискание потенциальных приобретателей наркотических средств, принятие от них заказов о количестве необходимых наркотических средств; контроль поступления оплаты за наркотические средства; принятие от ФИО3 ФИО46. информации о местонахождении заранее оборудованных последним тайников с наркотическими средствами, передача информации о местах произведенных тайников-закладок приобретателям; распределение между участниками группы незаконно полученных доходов.

В обязанности ФИО3 ФИО47 согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным следствием лицом заранее оборудованных тайников оптовых партий с наркотическими средствами, их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; фасовка оптовых партий с наркотическими средствами; организация тайников с наркотическими средствами, подбор их по своему усмотрению в различных местах города Волгограда; передача неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WhatsApp» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет». За совершение указанных действий ФИО3 ФИО48 должен был получать вознаграждение от неустановленного следствия лица в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь на территории города Волгограда, примерно 11 сентября 2024 года, в утреннее время суток, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО3 ФИО49., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WhatsApp» получил указание от неустановленного следствием лица - «Ali» проследовать к тайнику с наркотическими средствами, расположенному примерно в 400 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором находилась смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 355,38 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (редакция от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, предвидя и желая их наступления, 11 сентября 2024 года, в период времени с 11 часов по 13 часов, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО3 ФИО50 прибыл к заранее оборудованному тайнику, расположенному примерно в 400 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда извлек вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 355,38 грамма. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО3 ФИО51. стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом в крупном размере.

Однако, ФИО3 ФИО52 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 11 сентября 2024 года, примерно в 13 часов, преступная деятельность ФИО3 ФИО53 была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду, последний был задержан на 43 километре автодороги Р-22 «Каспий» Красноармейского района г. Волгограда, а незаконно хранимая им с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 355,38 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО54., проведенного на 43 километре автодороги Р-22 «Каспий» Красноармейского района г. Волгограда 11 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 У.Б.У. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 ФИО55 данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 43-47, 60-65), согласно которым 10 сентября 2024 года он приехал в г. Волгоград и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 11 сентября 2024 года посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WhatsApp» ему написал пользователь под ником «Ali» (с абонентским номером +№), сообщив о необходимости забрать оптовый тайник-закладку с наркотическим средством «героин» на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, в дальнейшем расфасовать её и сделать мелкие тайники-закладки с данным наркотическим средством. На данное предложение он выразил свое согласие. 11 сентября 2024 года он заказал такси по адресу своего проживания и примерно в 11 часов на автомобиле такси марки «Лада Веста» проследовал по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, он вышел из автомобиля такси, достал принадлежащий ему телефон и по географическим координатам направился к месту расположения оптового тайника-закладки. По грунтовой дороге он прошел к разрушенным сооружениям, после чего свернул влево в сторону озера, где в кустах нашел оптовый тайник-закладку, который спрятал под одетые на нем шорты, а именно под нижнее белье. Затем он заказал такси на адрес: 

<

адрес>, указав конечный адрес прибытия: 

<

адрес>. После чего он направился в сторону дороги. Выйдя на дорогу, пошел вверх к автодороге, насколько он знает, «Каспий». Далее он остановился у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> и стал ожидать такси. Спустя некоторое время подъехал автомобиль марки «Фольксваген Поло», на котором он поехал по конечному адресу. Проезжая мимо поста ДПС, расположенного в селе 

<

адрес>, их остановил инспектор ДПС. Подойдя к автомобилю, тот представился и предъявил служебное удостоверение, пояснив цель остановки. С инспектором ДПС рядом находились двое мужчин в гражданской одежде. Далее инспектор ДПС попросил водителя такси предъявить документы на автомобиль. В это время мужчины в гражданской одежде тоже представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции уточнили у водителя такси, знает ли он его, на что водитель ответил, что видит его впервые, прибыл по заказу, так как является водителем службы такси «Яндекс». Далее сотрудники полиции попросили его выйти из салона автомобиля, а водителя такси отпустили. Он стал оказывать сопротивление и убегать по автодороге от сотрудников полиции, но сотрудники полиции его догнали и остановили. После чего по их просьбе он представился гражданином Республики Узбекистана ФИО3 ФИО56. Далее по просьбе сотрудника полиции были приглашены двое понятых для участия в его личном досмотре. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, ему разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, а также право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а также пользоваться юридической помощью защитника и переводчика. Он не пожелал воспользоваться юридической помощью защитника и переводчика, о чем в протоколе внес соответствующую запись и подпись в подтверждение разъясненных ему прав. Затем ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых при себе не имеет, о чем также в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. В ходе личного досмотра в карманах шорт были обнаружены два мобильных телефона марки «Redmi» в корпусе темного цвета, в сумке - банковская карта «Сбербанк» №, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. В его нижнем белье была обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находилось наркотическое средство «героин». Бутылка также была изъята и упакована. По окончанию его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее ему, двум понятым и еще одному сотруднику полиции было предложено проехать к участку местности, где он незаконно приобрел с целью сбыта наркотические средства. На служебном автомобиле они проследовали к участку местности, расположенному примерно в 400 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудник полиции сообщил всем участвующим лицам о проведении осмотра места происшествия, разъяснил понятым их права и обязанности, а также предупредил о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 11 сентября 2024 года в период времени с 14 часрв 25 минут до 14 часов 50 минут, был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 400 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где он забрал оптовую закладку с наркотическим средством «героин». В ходе осмотра места происшествия ни чего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее он и понятые были доставлены в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Затем, в вечернее время того же дня сотрудники полиции сообщили ему и понятым о необходимости осмотреть жилище, в котором он проживал по адресу: 

<

адрес>. Он собственноручно написал заявление о своем согласии на проведение осмотра его места жительства. По прибытию по вышеуказанному адресу перед началом осмотра квартиры сотрудником полиции всем участвующим в осмотре квартиры лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Также все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства - фотокамеры сотового телефона. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> были обнаружены два рулона изоленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в данном протоколе после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее он вместе с понятыми были доставлены в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по поводу произошедшего. Никакого вида воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Обнаруженная и изъятая у него в ходе его личного досмотра банковская карта «Сбербанк» № принадлежит ему, оформлена она была им при посещении банка «Сбербанк» в начале июля 2024 года. Сотрудником банка был составлен договор о выдаче ему карты, который он подписал лично. Все поступающие на его карту «Сбербанк» № денежные средства поступали от его куратора. Он мог снять некоторую сумму денежных средств с данной карты для своих нужд, максимум 1000 рублей, это была оплата за его работу. Мобильное приложение «Сбербанк» в его телефоне отсутствует, он не совершал каких-либо переводов по данной карте. Приложение «Сбербанк», скорее всего было установлено у куратора, и куратор совершал переводы и зачисления на данную карту, оплачивал с его карты путем переводов квартиру, в которой он проживал, и поездки.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 ФИО57. подтвердил их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 ФИО58 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 213-218, том 1 л.д. 219-225), следует, что они проходят службу в должности оперуполномоченных в отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду. В их служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 11 сентября 2024 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация, согласно которой ФИО3 ФИО59., 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок неустановленным лицам на территории различных районов 

<

адрес>. В соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду от 4 сентября 2023 года, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО9, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 11 сентября 2024 года они совместно с оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, капитаном полиции Свидетель №5, начальником отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, майором полиции Свидетель №4 осуществил проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Всем участвующим был доведен порядок проведения мероприятия. Также на гражданина ФИО3 ФИО60 была истребована фотография с его паспорта. Примерно в 8 часов 11 сентября 2024 года они совместно с оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, капитаном полиции Свидетель №5, начальником отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду майором полиции Свидетель №4 на служебном автомобиле, оборудованным государственными номерами оперативного прикрытия, прибыли к подъезду 2, расположенному в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживает ФИО3 ФИО61 При этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно прилегающую территорию к вышеуказанному дому, а также лиц, автомобили, которые могут к нему проследовать. Все участвующие лица находились в служебном автомобиле неподалеку от входа в подъезд дома. Приблизительно в 11 часов того же дня они увидели, как из 2-го подъезда указанного дома вышел мужчина, который по фотографии был похож на ФИО3 ФИО62. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, на котором проследовал к дому 137, расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес>. Они были оставлены на посту ДПС, расположенном в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, а оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №5 и начальник отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4 продолжили наблюдение за указанным автомобилем. Они подошли к сотруднику ДПС, представились и предъявили служебные удостоверения, пояснили, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого необходимо будет остановить определенный автомобиль, в котором будет находится подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. После этого поступил звонок от начальника отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4, который сообщил, что ФИО3 ФИО63. сменил автомобиль и сейчас находится в автомобиле марки «Фольксваген Поло» фрагмент государственного регистрационного знака 020. Спустя некоторое время был замечен автомобиль марки «Фольксваген Поло», фрагмент государственного регистрационного знака 020, который ехал в сторону поста ДПС, расположенного в селе 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В это время оперуполномоченный ОКОН Свидетель №5 совместно с начальником отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4 подошли к остановленному сотрудниками ИДПС автомобилю, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. При проверке документов ФИО3 ФИО66. вел себя подозрительно, нервничал. После чего ими было принято решение задержать ФИО3 ФИО64. на 43 км. автодороги р-22 «Каспий» 

<

адрес>. После чего они пояснили ФИО3 ФИО65., что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> и попросили его представиться, на что он представился гражданином Республики Узбекистан ФИО3 ФИО68 

<

данные изъяты> рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Далее был проведен личный досмотр ФИО3 ФИО67., для участия в котором было приглашено двое ранее незнакомых мужчин. Перед началом личного досмотра ФИО3 ФИО69 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, пользоваться юридической помощью защитника и переводчика, при этом ФИО3 ФИО70 не пожелал воспользоваться юридической помощью защитника и переводчика, о чем в протоколе внес соответствующую запись и подпись в подтверждение разъясненных ему прав. Далее понятым были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. ФИО3 ФИО71 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что таковых при себе он не имеет, о чем так же в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. В ходе личного досмотра у ФИО3 ФИО72. в карманах шорт были обнаружены два мобильных телефона марки «Redmi» в корпусе темного цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где поставили свои подписи участвующие лица, на лицевой стороне конвертов была выполнена пояснительная надпись. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО3 ФИО73 у него в сумке была обнаружена банковская карта «Сбербанк» №, которую изъял и упаковали в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где поставили свои подписи участвующие лица, на лицевой стороне конверта была выполнена пояснительная надпись. В трусах, надетых на ФИО3 ФИО74 была обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где поставили свои подписи участвующие лица, на оборотной стороне конверта была выполнена пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений и замечаний при этом не поступило. Затем оперуполномоченный ФИО10 сообщил присутствующим сотрудникам полиции, задержанному и понятым о необходимости проехать к участку местности, где ФИО1У. незаконно приобрел с целью сбыта наркотические средства. После проведенного осмотра места происшествия ФИО3 ФИО76 и понятые были доставлены в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После чего было принято решение о проведении осмотра жилища, расположенного по месту проживания ФИО3 ФИО77 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 ФИО75 собственноручно написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его места жительства. По прибытию по вышеуказанному адресу, перед осмотром вышеуказанной квартиры оперуполномоченным ФИО10 всем участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок производства осмотра, участвующие были предупреждены о применении при производстве осмотра фотокамеры сотового телефона. ФИО3 ФИО81 было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 ФИО78. пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра квартиры были обнаружены 4 рулона изоленты синего цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в бумажный конверт. По окончанию осмотра оперуполномоченным ФИО10 был составлен протокол осмотра места происшествия, проведенный 11 сентября 2024 года в период с 18 часов по 18 часов 40 минут, в котором, после ознакомления расписались все участвующие лиц. Каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее ФИО3 ФИО80 и понятые были доставлены в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по поводу произошедшего. Никакого вида воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО3 ФИО79. оказано не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (том 2 л.д. 31-34) следует, что он проходит службу в должности начальник отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 11 сентября 2024 года, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация, согласно которой ФИО3 ФИО82., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок неустановленным лицам на территории различных районов 

<

адрес>. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от 4 сентября 2023 года, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО9, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 11 сентября 2024 года он совместно со старшим оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, старшим лейтенантом полиции ФИО10, оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 осуществил проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Всем участвующим лицам был доведен порядок проведения данного мероприятия, также была истребована фотография с паспорта ФИО3 ФИО83 Примерно в 8часов 11 сентября 2024 года все, вышеуказанные лица, включая его, на служебном автомобиле прибыли к подъезду №, расположенному в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживает ФИО3 ФИО84. Автомобиль был поставлен так, чтобы было видно прилегающую территорию к вышеуказанному дому. Все участвующие лица находились в служебном автомобиле неподалеку от входа в подъезд дома. Приблизительно в 11 часов того же дня из 2-го подъезда данного дома вышел мужчина, который по фотографии был похожим на ФИО3 У.Б.У. Он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, предположительно «такси», который направился в сторону 

<

адрес>. Проехав пост ДПС, расположенный в селе 

<

адрес>, свернул налево, на грунтовую дорогу и остановился у 

<

адрес> 

<

адрес>. Оперуполномоченные Свидетель №4 К.И. и ФИО10 были оставлены на данном посту ДПС. ФИО3 ФИО86 вышел из автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, а вышеуказанный автомобиль уехал. В это время ФИО3 ФИО87., смотря в телефон, по грунтовой дороге проследовал к разрушенным сооружениям, после чего резко свернул влево, в сторону озера Сарпа и зашел в кусты. Спустя 10 минут он вышел из кустов и по грунтовой дороге прошел в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. По пути следования ФИО3 ФИО88. останавливался, оглядывался по сторонам. Выйдя на дорогу, ФИО3 ФИО85 пошел вверх к автодороге Р-22 «Каспий», где остановился у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. Спустя некоторое время подъехал автомобиль марки «Фольксваген Поло», фрагмент государственного регистрационного знака 020, в кузове белого цвета. ФИО3 ФИО89. сел на пассажирское сиденье указанного автомобиля и поехал в сторону поста ДПС. После этого он позвонил старшему оперуполномоченному Свидетель №2 и сообщил, что ФИО3 ФИО90 сменил автомобиль и сейчас находится в автомобиле марки «Фольксваген Поло», фрагмент государственного регистрационного знака 020. Данный автомобиль для проверки документов был остановлен сотрудниками ИДПС, с которыми рядом находились оперуполномоченные отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4 К.И. и ФИО10 Они также подошли к остановленному сотрудниками ИДПС автомобилю, в салоне которого находился ФИО3 ФИО91 представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. При проверке документов ФИО3 ФИО95 вел себя подозрительно, нервничал. После чего ими было принято решение о задержании ФИО3 ФИО92 При задержании ему пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> и попросили его представиться. Мужчина представился им гражданином Республики Узбекистана ФИО3 ФИО93., ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 11 сентября 2024 года проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено, после чего с ФИО5 ФИО94. были проведены оперативные мероприятия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (том 1 л.д. 226-235), следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченный отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду. В мои служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 11 сентября 2024 года, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно информация, о том, что ФИО3 ФИО96 

<

данные изъяты> осуществляет сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок, неустановленным лицам на территории различных районов 

<

адрес>. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от 4 сентября 2023 года, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО9, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 11 сентября 2024 года он совместно со старшим оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №2, оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду ФИО10 и начальником отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4 принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение», проводимом в соответствии с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО3 ФИО97 проживающий по указанному адресу, осуществляет сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок неустановленным лицам на территории различных районов 

<

адрес>. Всем участвующим лицам был доведен порядок проведения мероприятия, а также представлена фотография с паспорта ФИО3 ФИО98 Примерно в 8 часов 11 сентября 2024 года они на служебном автомобиле, оборудованным государственными номерами оперативного прикрытия, прибыли к подъезду № расположенному в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживает ФИО3 ФИО99 Все участвующие лица находились в служебном автомобиле неподалеку от входа в подъезд дома. Приблизительно в 11 часов из подъезда 

<

адрес> вышел мужчина, по фотографии похожий на ФИО3 ФИО100 который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Лада Веста», предположительно «такси», и поехал в сторону второй продольной магистрали 

<

адрес>. Проехав пост ДПС, расположенный в селе Большие 

<

адрес>, свернул на грунтовую дорогу и остановился у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее из автомобиля вышел ФИО1У., а вышеуказанный автомобиль уехал. ФИО3 ФИО101. пошел по грунтовой дороге к разрушенным сооружениям, после чего свернул влево в сторону озера Сарпа и зашел в кусты. Через 10 минут он вышел из кустов и по грунтовой дороге вернулся к дому 137, расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес>. По пути следования он останавливался, оглядывался по сторонам. Выйдя на дорогу, затем пошел вверх к автодороге Р-22 «Каспий». Далее остановился у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. Спустя некоторое время подъехал автомобиль марки «Фольксваген Поло» в кузове белого цвета. Мужчина сел в указанный автомобиль и поехал в сторону поста ДПС, расположенного селе Большие 

<

адрес>. После этого чего Свидетель №4 позвонил старшему оперуполномоченному Свидетель №2 и сообщил о том, что ФИО3 ФИО102 сменил автомобиль и сейчас находится в автомобиле марки «Фольксваген Поло», фрагмент государственного регистрационного знака 020. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ИДПС, рядом с которыми находились оперуполномоченные Свидетель №4 К.И. и ФИО10 Вместе с Свидетель №4 они подошли к остановленному сотрудниками ИДПС автомобилю, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. При проверке документов ФИО3 ФИО103. вел себя подозрительно, нервничал. Было принято решение о задержании ФИО3 ФИО108 Они пояснили ФИО3 ФИО110 что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда и попросили представиться. Мужчина представился гражданином Республики Узбекистана ФИО3 ФИО109 Затем ФИО3 ФИО111. пояснили о том, что будет проведен его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. С этой целью было приглашено двое ранее незнакомых мужчин в качестве понятых. Далее оперуполномоченный ФИО10 еще раз попросил ФИО3 ФИО104. представиться в присутствии понятых, на что он представился ФИО3 ФИО106., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО3 ФИО105. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право пользоваться юридической помощью защитника и переводчика. ФИО3 ФИО112 не пожелал воспользоваться правом пользоваться юридической помощью защитника и переводчика, о чем в протоколе сделал соответствующую запись и поставил свою подпись. Далее понятым были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий с занесением в протокол, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем ФИО3 ФИО113. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 ФИО107. в карманах шорт были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Redmi» в корпусе темного цвета, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО3 ФИО114 в сумке, надетой на нем, была обнаружена банковская карта «Сбербанк» №, которая также была изъята, упакована в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где поставили свои подписи участвующие лица, на лицевой стороне конверта была выполнена пояснительная надпись. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО3 ФИО115. в его трусах была обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где поставили свои подписи участвующие лица, на оборотной стороне конверта была выполнена пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Затем вместе с ФИО10 и двумя понятыми на служебном автомобиле проехали к участку местности, где ФИО3 ФИО116. незаконно приобрел с целью сбыта наркотические средства. Прибыв к участку местности, расположенному примерно в 400 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.108949, 44.593056, оперуполномоченным ФИО10 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Также все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 11 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минуты, а именно участка местности, расположенного примерно в 400 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.108949, 44.593056, где ФИО3 ФИО117 забрал оптовую закладку с наркотическим средством, ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия оперуполномоченным ФИО10 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее ФИО3 ФИО120. и понятые были доставлены в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут того же дня им был осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета, в ходе осмотра которого им была обнаружена переписка на латинском языке, аудио сообщения с пользователем «Ali». В папке «Галерея» обнаружено видео от 11 сентября 2024 года, время 12часов 14 минут, где ФИО3 ФИО122 идет по грунтовой дороге и снимает заброшенную территорию, а также обнаружено фотоизображение шорт, время 12 часов 46 минут 11 сентября 2024 года. По данному фотоизображению видно, что спереди под шортами спрятан предмет. После этого ими было принято решение о проведении осмотра жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3 ФИО121 Последний собственноручно написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его места жительства. Прибыв по вышеуказанному адресу, перед осмотром вышеуказанной квартиры оперуполномоченным ФИО10 всем участвующим были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Так же все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства - фотокамеры сотового телефона. ФИО3 ФИО119. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства и предметы, на что тот пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> были обнаружены 4 рулона изоленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатаны, на оборотной стороне конверта была выполнена пояснительная надпись. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Затем ФИО3 ФИО118. и понятые были доставлены в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по поводу произошедшего. 

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (том 2 л.д. 23-26, 27-30) следует, что 11 сентября 2024 года они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в проведении личного досмотра гражданина, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также осмотров места происшествия. Личный досмотр гражданина, причастного к незаконному обороту наркотических средств, проводился на 43 километре автодороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес>. По прибытию к вышеуказанному адресу сотрудник полиции попросил парня представиться в их присутствии. Парень представился гражданином Республики Узбекистан ФИО3 ФИО123 

<

данные изъяты>. После этого сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО3 ФИО124 Перед началом личного досмотра последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а так же пользоваться юридической помощью защитника и переводчика. ФИО3 ФИО128 не пожелал воспользоваться юридической помощью защитника и переводчика, о чем в протоколе внес соответствующую запись и подпись в подтверждение разъясненных ему прав. Далее сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем они вместе с ФИО3 ФИО125. поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем ФИО3 ФИО132. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет, о чем также в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 ФИО134 были обнаружены в карманах шорт два мобильных телефона марки «Redmi» в корпусе темного цвета, которые были и упакованы надлежащим образом. Затем в ходе дальнейшего личного досмотра ФИО3 ФИО133 в сумке, надетой на нем, была обнаружена банковская карта «Сбербанк» №, которая также была изъята и упакована надлежащим образом. Далее в трусах у ФИО3 ФИО129. была обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Бутылка была изъята и упакована. По окончанию личного досмотра ФИО3 ФИО126 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее они совместно с двумя сотрудниками полиции и ФИО3 ФИО127 направились к участку местности, где ФИО3 ФИО130. незаконно приобрел с целью сбыта наркотические средства. Прибыв к участку местности, расположенному примерно в 400 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудник полиции сообщил всем участвующим лицам о проведении осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, они также были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно, фотокамеры сотового телефона. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия старшим сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее они и ФИО3 ФИО131 были доставлены в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении осмотра жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3 ФИО135 о чем было сообщено всем участвующим лицам. ФИО3 ФИО136. собственноручно написал заявление о том, что он не возражает против осмотра сотрудниками полиции его места жительства. По прибытию по вышеуказанному адресу перед началом осмотра вышеуказанной квартиры сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра, их предупредили о применении при производстве осмотра технического средства, - фотокамеры сотового телефона. Также ФИО3 ФИО137. было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 ФИО139. пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты два рулона изоленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Далее они и ФИО3 ФИО138 были доставлены в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по факту произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (том 2 л.д. 20-22) следует, что он работает водителем в службе такси «Яндекс». Автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находится в собственности его сожительницы и данным автомобилем он пользуется с её согласия. 11 сентября 2024 года, примерно в 8 часов 30 минут, он вышел на линию в такси «Яндекс» и выполнял различные заказы по перевозке пассажиров на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 40 минут ему поступил заказ, согласно которому ему необходимо прибыть и забрать пассажира с адреса: 

<

адрес> отвезти его на конечную точку маршрута, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Он принял данный заказ и проехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на автомобиле «Фольксваген Поло» по адресу: 

<

адрес>, к нему в автомобиль сел ранее ему не знакомый мужчина по национальности узбек. После чего они выдвинулись по адресу конечной точки маршрута: 

<

адрес>. Проезжая мимо поста ДПС, расположенного в селе 

<

адрес>, их остановил инспектор ДПС. Подойдя к их автомобилю, инспектор ДПС представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил цель остановки. С инспектором ДПС рядом находились два мужчины в гражданской одежде. Далее инспектор ДПС попросил его предъявить документы на автомобиль «Фольксваген Поло» и водительское удостоверение. В свою очередь он передал инспектору ДПС все необходимые документы. В это время два мужчины в гражданской одежде тоже представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции пояснили, что его пассажир ФИО24, имя в настоящее время не помнит, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции уточнили, знает ли он пассажира, на что он ответил, что данного пассажира видит впервые и прибыл по его заказу, так как является водителем службы такси «Яндекс». Далее сотрудники полиции попросили пассажира ФИО24 выйти из салона автомобиля, его отпустили, после чего он продолжил работу. 

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, подтверждаются признательными показаниями подсудимого, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Также виновность ФИО3 ФИО140 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом начальника отдела ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО13 М.В. от 11 сентября 2024 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО3 ФИО141 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 7);

- результатами оперативно – розыскной деятельности, представленными в СУ Управления МВД России по 

<

адрес> и проведенными в полном соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности. В ходе предварительного следствия установлена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, что позволяет использовать их в качестве доказательств виновности ФИО3 ФИО142 факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере (том 1 л.д. 4-62);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому врио начальника полиции Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО9, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» и акт «наблюдения» (том 1 л.д. 13);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 13 сентября 2024 года, согласно которому на основании ст. 11 ФЗ РФ от 12 августа 1995 года №114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» в СУ УМВД России по 

<

адрес> переданы результаты ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 14-15);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11 сентября 2024 года, согласно которому оперуполномоченный отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду капитан полиции Свидетель №5 совместно со старшим оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, старшим лейтенантом полиции ФИО10, начальником отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, майором полиции Свидетель №4 провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств был задержан ФИО3 ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 16-18);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от 11 сентября 2024 года, согласно которому 11 сентября 2024 года с 13 часов 10 минут по 14 часов 15 минут оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, старшим лейтенантом полиции ФИО10 в присутствии двух понятых на 43 километре автодороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1У., в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00 в корпусе темного цвета, пластиковая бутылка с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 355,38 грамма (том 1 л.д. 21-26);

- справкой об исследовании №-н от 12 сентября 2024 года, согласно которой вещество массой 355,38 гр., изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО3 ФИО144., проведенного 11 сентября 2024 года, представленное на исследование, является смесью содержащей – наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (том 1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта №-н от 14 октября 2024 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО145., проведенного 11 сентября 2024 года на 43 километре автодороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес>, общей массой 353,28 гр., с учетом израсходованного после исследования и экспертизы, представленное на исследование, является смесью содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (том 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16 октября 2024 года, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: первоначальные упаковки изъятых веществ после проведения исследований экспертами, обнаруженная и изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО146 банковская карта «Сбербанк» №, первоначальная упаковка, мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 233-241);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17 октября 2024 года, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 353,28г. (с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое 11 сентября 2024 года в ходе производства личного досмотра ФИО3 ФИО147., проведенного на 43 километре автодороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 2 мотка изоляционных лент, обнаруженных и изъятых 11 сентября 2024 года в ходе производства осмотра места происшествия – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от 11 октября 2024 года) (том 2 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 1 октября 2024 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00 в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО3 ФИО148 В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем «Ali», использующим абонентский номер +№, фотоизображение шорт, видеозапись с участком местности, которые подтверждают причастность ФИО3 ФИО149У. к незаконному сбыту наркотических средств (том 2 л.д. 1-11).

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанное экспертное заключение, проанализировав данные о личности ФИО3 ФИО151., его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 ФИО152 инкриминируемом преступлении, его преступный характер как совершённый в отношении предметов незаконного оборота наркотических средств, посредством программы интерактивного общения «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), и при этом ФИО3 ФИО153. действовал совместно с неустановленным лицом, то есть группой лиц, по предварительному сговору.

Общая масса наркотического средства, действия в отношении которого совершил ФИО3 ФИО154 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО155. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО3 ФИО156. суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 ФИО157 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, официально не трудоустроен, а также наличие грамот и медалей за спортивные достижения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО158 суд на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления. 

Признание вины подсудимым ФИО3 ФИО159 раскаяние в содеянном, наличие грамот и медалей за спортивные достижения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 ФИО160. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 ФИО161 отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО3 ФИО162., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому таких дополнительных наказаний, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 ФИО163. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 ФИО164 под стражей с 11 сентября 2024 года (даты фактического задержания ФИО3 ФИО166, что следует из изученных в судебном заседании доказательств) до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 ФИО165. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление ФИО3 ФИО167. совершено с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi» IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00. Суд считает, что указанный телефон является средством совершения преступления, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения телефона ФИО3 ФИО168. и необходимости в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства данного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО169 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО171 оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 Улугбеку Бахтиёру Угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО5 ФИО172 засчитать время содержания его под стражей с 11сентября 2024 года (с даты фактического задержания) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду:

- наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин общей массой 353,28 грамма с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, первоначальную упаковку из полимерного материала, изъятые 11 сентября 2024 года в ходе производства личного досмотра ФИО3 ФИО173.; два мотка изоляционных лент, обнаруженных и изъятых в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным в отношении неустановленного лица из уголовного дела материалам;

- банковскую карту «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, обнаруженные и изъятые 11 сентября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО175. - возвратить по принадлежности ФИО3 ФИО174 или иному, указанному им лицу;

- сотовый телефон марки «Redmi», IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00 в корпусе темного цвета, обнаруженный и изъятый 11сентября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО176 – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова