Дело № 2-1497/2019

УИД 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск-Кузнецкий 12 августа 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 135 928,39 руб. под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129 014,56 руб.. Однако в нарушение п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита кредитования ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что в силу п.п. 5.2 данных Условий кредитования дает банку право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла: по ссуде - 31.10.2017, по процентам – 31.10.2017. Судебным приказом 

<

номер> от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанка» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 31.10.2017 по 06.03.2018 в размере 39 211,9 рублей, которая погашена ответчиком в полном размере. Оставшаяся задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 15.07.2019 составляет 135 307,05 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 81 429,44 руб., просроченные проценты – 21 444,96 руб., проценты по просроченной ссуде - 13 711,87 рублей, неустойка по ссудному договору – 11 315,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7 405,53 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировал и не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 135 307,05 рублей за период с 07.03.2018 по 15.07.2019, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 906,14 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3об.).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям статьи 309,310, 807-811 ГК РФ.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 07.03.2018 по 15.07.2019, в размере 135 307,05 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 81 429,44 руб., просроченные проценты – 21 444,96 руб., проценты по просроченной ссуде - 13 711,87 рублей, неустойка по ссудному договору – 11 315,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7 405,53 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906,14 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1497/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области