Дело №1-132/2020

24RS0017-01-2020-000765-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 21 мая 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Нарковского Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО2, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кашкан Н.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого:

24.04.2014г. Центральным районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Советского районного суда г.Красноярска от 17.11.2014г., 03.12.2014г., Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03.07.2015г., 05.11.2015г.) 2 года 4 месяца, постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.04.2016г. направлен в места лишения свободы, освободился 07.07.2018г. по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 26.06.2018г. условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 05.08.2019 года, вступившим в законную силу 16.08.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», которое ФИО1 отбыл в период с 05.08.2019 года по 15.08.2019 года. То есть ФИО1 на 19.10.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 19.10.2019 года примерно около 19 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Toyota Corolla Runx» регистрационный знак № регион, припаркованного возле дома №24 по ул.Менжинского г.Красноярска, привел вышеуказанный автомобиль в движение, и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по г. Красноярску. Указанным автомобилем ФИО1 управлял до 20 часов 19.10.2019 года, когда совершил наезд на препятствие возле дома №114 по ул.Бограда в Железнодорожном районе г.Красноярска, и остановился возле первого подъезда указанного дома, где впоследствии был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 

Будучи отстраненным от управления транспортным средством инспекторами полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 19.10.2019 года, в 21 час 14 минут, ФИО1, находясь в служебном автомобиле инспекторов полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенном у дома №114 по ул.Бограда в Железнодорожном районе г.Красноярска, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARBL-0350, в ходе чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - показатели прибора 0,49 мг/ л. 

Кроме того, 19.10.2019 года в вечернее время ФИО1 находился в гостях у РМВ в 

<

адрес>, распивая с последним спиртные напитки. При этом, ФИО1 заведомо было известно о том, что в пользовании РМВ находится автомобиль марки «Toyota Corolla Runx» регистрационный знак № регион, белого цвета, 2006 года выпуска, стоимостью 430000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который на тот момент был припаркован около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов 50 минут, когда РМВ уснул, ФИО1 увидел на вешалке около входной двери в указанной квартире ключи от автомобиля марки «Toyota Corolla Runx» регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, указанным автомобилем для осуществления поездки в магазин. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 50 минут, подошел к автомобилю марки «Toyota Corolla Runx» регистрационный знак № регион, припаркованному около 

<

адрес>, и не имея на то соответствующего разрешения собственника данного автомобиля Потерпевший №1, а также разрешения на управление данным автомобилем РМВ, осознавая, что не имеет законного либо предполагаемого права на управление данным автомобилем, используя ключи, открыл салон и сел на водительское сидение автомобиля. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, используя ключ от замка зажигания, привел автомобиль в движение, выехал с территории двора и незаконно осуществлял движение на данном автомобиле по улицам г.Красноярска. 19.10.2019 года около 20 часов ФИО1 совершил наезд на препятствие возле дома №114 по ул.Бограда в Железнодорожном районе г.Красноярска, и остановился возле первого подъезда указанного дома, где впоследствии был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

По преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ:

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что 19.11.2019г. находился дома у своего знакомого РМВ по адресу 

<

адрес> с которым употреблял спиртные напитки. После того, как ФИО3 уснул, у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Corolla Runx», находящимся в пользовании РМВ Он взял ключи с вешалки в квартире, пошел к д.24 по ул.Менжинского, где был припаркован автомобиль, с помощью ключей привел двигатель автомобиля в движение и поехал по г.Красноярску, в районе д.114 по ул.Бограда он не справился с управлением и совершил наезд на знак, после чего припарковал автомобиль, а через некоторое время был задержан сотрудниками ГИБДД. Он знал, что нельзя управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и что ранее он уже привлекался за невыполнение требования сотрудника полиции об отказе от медосвидетельствование. По требованию сотрудников полиции он прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое было у него установлено. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПАН, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.193-194), из которых следует, что 19.10.2019г. он находился на дежурстве в должности инспектора ДПС ГИБДД на патрульном автомобиле совместно с инспектором КИН, когда около 20.00ч. им поступило сообщение из дежурной части о том, что по ул.Бограда в г.Красноярске двигается автомобиль по пешеходному тротуару, наехал на дорожный знак и продолжил движение по пешеходному тротуару, после чего остановился около подъезда №1 д.114 по ул.Бограда. По прибытию на указанный адрес к ним подошел ЧВИ и сообщил, что он ехал на своем автомобиле по Копыловскому мосту и заметил автомобиль «Toyota Corolla Runx» р/з №, который маневрировал на дороге, а на перекрестке ул.Бограда и ул.Робеспьера выехал на тротуар и продолжил движение по тротуару, наехал на дорожный знак и снова продолжил движение по пешеходному тротуару, после чего остановился около подъезда №1 д.114 по ул.Бограда, о чем он сообщил в дежурную часть. После этого они подошли к автомобилю «Toyota Corolla Runx», на водительском сиденье которого находился мужчина, представившийся ФИО1, от которого чувствовался запах алкоголя. Поскольку их дежурство заканчивалось, на место прибыл экипаж в составе БАВ и ПСА

В ходе судебного заседания свидетель ПАН подтвердил показания в полном объеме. 

Показаниями свидетеля КИН, который дал аналогичные показания по факту их вызова 19.10.2019г. и обнаружения на месте по ул.Бограда,114 автомобиля «Toyota Corolla Runx», за рулем которого находился ФИО1, от которого чувствовался запах алкоголя.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля БАВ, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.197-199), из которых следует, что 19.10.2019г. он находился на дежурстве в должности инспектора ДПС ГИБДД в составе экипажа совместно с инспектором ПСА, когда им около 20.35ч. поступил вызов на ул.Бограда,114. Прибыв на место, там находился свидетель ЧВИ, который сообщил, что когда он проезжал на личном автомобиле по ул.Копылова, им был замечен автомобиль «Toyota Corolla Runx» р/н № под управлением мужчины, который вел автомобиль неадекватно, его заносило из стороны в сторону, автомобиль то замедлялся, то резко двигался, совершал резкие маневры, создавая аварийные ситуации, на ул.Робеспьера он допустил наезд на препятствие в виде стойки дорожного знака, после чего повернул во двор дома №114 по ул.Бограда, и остановился возле первого подъезда. ЧВИ сразу сообщил о данном факте в дежурную часть полка ДПС и к месту происшествия был направлен экипаж в составе инспекторов КИН и ПАН. Мужчина, управлявший данным автомобилем, находился в салоне, это был ФИО1, в отношении которого был составлен административный материал. У ФИО1 отсутствовали документы на автомобиль. По внешнему виду было понятно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как при разговоре с ним имелся запах алкоголя изо рта. В присутствии понятных был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARBL-0350, на что он согласился и продул в прибор, который показал 0,49 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с показаниями прибора. В ходе оформления документов было установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи от 05.08.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания свидетель БАВ подтвердил свои показания. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПСА (т.1 л.д.200-202), из которых видно, что в ходе предварительного следствия он давал аналогичные показания по факту их вызова, обнаружения на ул.Бограда,114 водителя ФИО1 в состоянии опьянения, и оформлении материала.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля РМВ, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.189-192), из которых следует, что у него в пользовании находится автомобиль «Toyota Corolla Runx» р/н № белого цвета, собственником которого является Потерпевший №1 ФИО1 знал, что автомобиль находится в его пользовании. 19.10.2019г. он припарковал автомобиль возле д.24 по ул.Менжинского. Вечером он пригласил ФИО1 к себе домой по 

<

адрес>, где они употребляли спиртное. Он предложил ФИО1 переночевать у него, на что тот согласился, и пошел спать. 20.10.2019г. около 09.00ч. к нему приехал Потерпевший №1 и сказал, что ему звонили сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что его автомобиль задержан и находился под управлением ФИО1.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЧВИ, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.97-98), из которых следует, что 19.10.2019г. около 20.00ч. он двигался на своем автомобиле по Копыловскому мосту. Впереди него двигался автомобиль «Toyota Corolla Runx» № который резко маневрировал, меняя скорость движения, перестраивался из полосы в полосу, а на перекрестке ул.Бограда и ул.Робеспьера выехал на тротуар и продолжил движение по тротуару, наехал на дорожный знак и снова продолжил движение по пешеходному тротуару, после чего остановился около подъезда №1 д.114 по ул.Бограда. Он сообщил об этом в дежурную часть полка ДПС. После этого он проследовал за данным автомобилем, примерно через 10 минут подъехали сотрудники ГИБДД, от которых ему стало известно, что водителя зовут ФИО1

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля СОН, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.100-101), из которых следует, что 19.10.2019г. около 21.10ч. она следовала на автомобиле в районе д.114 по ул.Бограда, когда была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД. У места ее остановки был припаркован автомобиль «Toyota Corolla Runx» №. Сотрудник ДПС попросил ее поучаствовать в качестве понятой при процедуре освидетельствования мужчины на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствуемый представился ФИО1, от него разило алкоголем, он вел себя агрессивно, кричал, речь была несвязная. Ей и второму понятому были разъяснены права, составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После этого ФИО1 согласился на прохождение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продул в специальный прибор, который показал 0,49 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Были составлены протоколы, в которых все участники расписались, замечаний не поступило.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ХИС (т.1 л.д.102-103), из которых видно, что в ходе предварительного следствия он давал аналогичные показания по порядку проведения процедуры освидетельствования ФИО1 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» БАВ от 20.10.2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.40).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2019г., которым прекращено производство по делу в отношении ФИО1, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.41).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2019г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Toyota Corolla Runx» г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (т.1 л.д.43).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2019г., согласно которому у ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения 0,49 мг/л (т.1 л.д.44-46).

Протоколом о задержании транспортного средства от 19.10.2019г., согласно которому автомобиль «Toyota Corolla Runx» г/н № задержан и передан на спецстоянку (т.1 л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019г., которым является участок местности около дома №114 по ул.Бограда г.Красноярска, где было установлено управление ФИО1 автомобилем «Toyota Corolla Runx» г/н № в состоянии опьянения. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.59-62, 63-64).

Протоколом осмотра автомобиля марки «Toyota Corolla Runx» г/н №, на котором ФИО1 осуществлял движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.65-66, 67-68).

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 05.08.2019 года, вступившим в законную силу 16.08.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (т.1 л.д.72).

Протоколом осмотра видеозаписи с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео», произведенной экипажем «0675» от 19.10.2019г., сохраненной на диск, на которой запечатлен салон патрульного автомобиля, в котором ФИО1 в присутствии понятых продувает в прибор, показания которого равны 0,49мг/л. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.75-76, 77-78).

Сведениями Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20.10.2019г., из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не имеет. Административное наказание в виде ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска исполнено 15.08.2019г. (т.1 л.д.70).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ:

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что 19.11.2019г. находился дома у своего знакомого РМВ по адресу 

<

адрес> с которым употреблял спиртные напитки. После того, как РМВ уснул, у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Corolla Runx», находящимся в пользовании РМВ. Он взял ключи с вешалки в квартире, пошел к д.24 по ул.Менжинского, где был припаркован автомобиль, с помощью ключей привел двигатель автомобиля в движение и поехал по г.Красноярску, в районе д.114 по ул.Бограда он не справился с управлением и совершил наезд на знак, после чего припарковал автомобиль, а через некоторое время был задержан сотрудниками ГИБДД. Он знал, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1, который разрешение на управление автомобилем ему не давал. РМВ, в пользовании которого находился автомобиль, ему также не разрешал им пользоваться.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что он является собственником автомобиля «Toyota Corolla Runx», г/н №, 2006г.выпуска, белого цвета, который находится в пользовании его зятя РМВ 19.10.2019г. он уехал в деревню. В 23.00ч. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль под управлением ФИО1 попал в ДТП. Он не знаком с ФИО1. Разрешение на пользование автомобилем он ФИО1 не давал. Утром он приехал домой, ключей от автомобиля не было. Обычно они висят на вешалке на входе в квартиру. ФИО3 сказал, что не давал разрешение ФИО1 управлять автомобилем. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля РМВ, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.189-192), из которых следует, что у него в пользовании находится автомобиль «Toyota Corolla Runx» р№ белого цвета, собственником которого является Потерпевший №1 ФИО1 знал, что автомобиль находится в его пользовании. 19.10.2019г. он припарковал автомобиль возле 

<

адрес> он пригласил ФИО1 к себе домой по 

<

адрес> где они употребляли спиртное. Он предложил ФИО1 переночевать у него, на что тот согласился, и пошел спать. 20.10.2019г. около 09.00ч. к нему приехал Потерпевший №1 и сказал, что ему звонили сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что его автомобиль задержан и находился под управлением ФИО1. Он ФИО1 ключи от автомобиля не давал, оставил их на вешалке при входе в квартиру. Разрешение ФИО1 на управление автомобилем не давал. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПАН, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.193-194), из которых следует, что 19.10.2019г. он находился на дежурстве в должности инспектора ДПС ГИБДД на патрульном автомобиле совместно с инспектором КИН, когда около 20.00ч. им поступило сообщение из дежурной части о том, что по ул.Бограда в г.Красноярске двигается автомобиль по пешеходному тротуару, наехал на дорожный знак и продолжил движение по пешеходному тротуару, после чего остановился около подъезда №1 д.114 по ул.Бограда. По прибытию на указанный адрес к ним подошел ЧВИ и сообщил, что он ехал на своем автомобиле по Копыловскому мосту и заметил автомобиль «Toyota Corolla Runx» р/з №, который маневрировал на дороге, а на перекрестке ул.Бограда и ул.Робеспьера выехал на тротуар и продолжил движение по тротуару, наехал на дорожный знак и снова продолжил движение по пешеходному тротуару, после чего остановился около подъезда №1 д.114 по ул.Бограда, о чем он сообщил в дежурную часть. После этого они подошли к автомобилю «Toyota Corolla Runx», на водительском сиденье которого находился мужчина, представившийся ФИО1, от которого чувствовался запах алкоголя. Поскольку их дежурство заканчивалось, на место прибыл экипаж в составе БАВ и ПСА

В ходе судебного заседания свидетель ПАН подтвердил показания в полном объеме. 

Показаниями свидетеля КИН, который дал аналогичные показания по факту их вызова 19.10.2019г. и обнаружения на месте по ул.Бограда,114 автомобиля «Toyota Corolla Runx», за рулем которого находился ФИО1, от которого чувствовался запах алкоголя.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля БАВ, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.197-199), из которых следует, что 19.10.2019г. он находился на дежурстве в должности инспектора ДПС ГИБДД в составе экипажа совместно с инспектором ПСА, когда им около 20.35ч. поступил вызов на ул.Бограда,114. Прибыв на место, там находился свидетель ЧВИ, который сообщил, что когда он проезжал на личном автомобиле по ул.Копылова, им был замечен автомобиль «Toyota Corolla Runx» р/н № под управлением мужчины, который вел автомобиль неадекватно, его заносило из стороны в сторону, автомобиль то замедлялся, то резко двигался, совершал резкие маневры, создавая аварийные ситуации, на ул.Робеспьера он допустил наезд на препятствие в виде стойки дорожного знака, после чего повернул во двор дома №114 по ул.Бограда, и остановился возле первого подъезда. ЧВИ сразу сообщил о данном факте в дежурную часть полка ДПС и к месту происшествия был направлен экипаж в составе инспекторов КИН и ПАН. Мужчина, управлявший данным автомобилем, находился в салоне, это был ФИО1, в отношении которого был составлен административный материал. У ФИО1 отсутствовали документы на автомобиль. По внешнему виду было понятно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как при разговоре с ним имелся запах алкоголя изо рта. Было установлено, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1 ФИО1 пояснил, что данный автомобиль был припаркован по ул.Менжинского,24, откуда он поехал, не имея разрешения владельца РМВ Потерпевший №1 пояснил по телефону, что принадлежащий ему автомобиль находится в пользовании ФИО3, ФИО1 ему не знаком, право на управление своим автомобилем он ФИО1 не передавал.

В ходе судебного заседания свидетель БАВ подтвердил свои показания. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПСА (т.1 л.д.200-202), из которых видно, что в ходе предварительного следствия он давал аналогичные показания по факту их вызова, обнаружения на ул.Бограда,114 водителя ФИО1 в состоянии опьянения, и оформлении материала, а также об обстоятельствах угона автомобиля ФИО1.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЧВИ, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.97-98), из которых следует, что 19.10.2019г. около 20.00ч. он двигался на своем автомобиле по Копыловскому мосту. Впереди него двигался автомобиль «Toyota Corolla Runx» №, который резко маневрировал, меняя скорость движения, перестраивался из полосы в полосу, а на перекрестке ул.Бограда и ул.Робеспьера выехал на тротуар и продолжил движение по тротуару, наехал на дорожный знак и снова продолжил движение по пешеходному тротуару, после чего остановился около подъезда №1 д.114 по ул.Бограда. Он сообщил об этом в дежурную часть полка ДПС. После этого он проследовал за данным автомобилем, примерно через 10 минут подъехали сотрудники ГИБДД, от которых ему стало известно, что водителя зовут ФИО1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское БАВ, в котором он сообщил, что 19.10.2019г. около 21.10ч. по ул.Бограда,114 г.Красноярска был задержан ФИО1, который управлял автомобилем «Toyota Corolla Runx» №. Было установлено, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1 ФИО1 пояснил, что данный автомобиль он взял в пользование с адреса 

<

...> без ведома собственника РМВ, о чем последний также не знает (т.1 л.д.132).

Заявлением Потерпевший №1 от 20.10.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которые 19.10.2019г. по ул.Менжинского,24 совершил угон автомобиля «Toyota Corolla Runx» р/з Р558ЕМ (т.1 л.д.133).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019г., которым является участок местности около дома №114 по ул.Бограда г.Красноярска, где было установлено управление ФИО1 автомобилем «Toyota Corolla Runx» г/н №. Фототаблицей и схемой к нему (т.1 л.д.134-136, 137-138, 139).

Протоколом осмотра автомобиля марки «Toyota Corolla Runx» г/н №, на котором ФИО1 осуществлял движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.140-141, 142-144).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019г., которым является участок местности около д.24 по ул.Менжинского г.Красноярска, откуда ФИО1 был угнал автомобиль «Toyota Corolla Runx» г/н №. Фототаблицей к нему (л.д.149-150, 151).

Свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства, из которых следует, что Потерпевший №1 является собственником автомобиля «Toyota Corolla Runx» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.1 л.д.184-187).

Страховым полисом ОСАГО «Альфа-Страхование» на период с 04.04.2019г. по 03.04.2020г., из которого следует, что ФИО1 не является допущенным лицом к управлению автомобилем «Toyota Corolla Runx» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.188). 

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней степени тяжести; данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ также принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был застигнут на месте совершения преступления, его действия были пресечены сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия ФИО1 признавал свою вину, давал показания по существу обвинения. Однако его показания не оказали существенного влияния на доказанность его вины в совершенных преступлениях, поскольку все обстоятельства преступлений были установлены сразу при его задержании. С учетом того, что ФИО1 совершил преступления в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, предусмотренных законом оснований для учета указанного смягчающего обстоятельства не имеется.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Суд также признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями ФИО1, что совершение им преступления напрямую связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало формированию у него умысла и совершению угона. Он понимал, что совершает неправомерные действия, однако алкоголь лишил его чувства страха перед наказанием, раскрепостил его. При этом, он пояснил, что если бы был трезвый, то не стал бы садиться за руль автомобиля. Однако под воздействием алкоголя он совершает неправомерные поступки, как было и в момент возникновения умысла и совершении угона автомобиля.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ также с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21.05.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Toyota Corolla Runx регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке МУ МВД России «Красноярское» по ул.Промысловая,45 г.Красноярска – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: