Дело № 12-213/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, 29 июля 2020 года

13-я Красноармейская, д. 17Б 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Воднева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении дочь 6-ти лет, на постановление № по делу об административном правонарушении от 24 мая 2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным инспектором ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району СПб 24 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что 24.05.2020 года, в 11 часов 46 минут он, управляя автомобилем «Hyundai solaris», государственный номер №, совершил остановку и стоянку транспортного средства ближе 5 (1.8) метров перед сплошной линией разметки в нарушение п.12.4 ПДД РФ в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. В обоснование представленной жалобы ссылается на то обстоятельство, что постановление вынесено незаконно, в связи с тем, что он не допускал нарушения п.12.4 ПДД РФ, в связи с чем полагает возможным постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, считает возможным постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.19 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ содержит общий состав административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в несоблюдении водителем установленных в разд. 12 Правил дорожного движения требований к остановке и стоянке транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и иными частями анализируемой статьи.

Под остановкой в п. 1.2 Правил дорожного движения понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 мин., а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 мин. по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 рассматриваемой статьи, включает два вида нарушений:

невыполнение водителем содержащегося в абз. 4, 5 п. 12.4 Правил дорожного движения предписания, запрещающего остановку и стоянку в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.; транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 м перед ним (по ходу движения транспортных средств), за исключением вынужденной остановки.

Часть 6 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения, предусмотренные частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление № инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району СПб 24 мая 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей должно быть оставлено без изменения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в постановлении об административном правонарушении подтверждаются протоколом № по делу об административном правонарушении от 24 мая 2020 года, в котором указано расстояние от ТС до линии разметки (1,8 м); протоколом № от 24 мая 20120 года о задержании ТС; копией акта от 24.05.2020 года приема-передачи ТС на специализированную стоянку.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

А потому квалификация действий ФИО1 по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ осуществлена правильно. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с выводами должностного лица, изложенными в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, что не является основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 24 мая 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.С.Ткачева