1-278/18 

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 июля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, кор.2, со средним образованием, не женатого, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 13.03.2017г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу, знаменного постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 17.08.2017г. на ограничение свободы сроком на 1 год, 

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.06.2018г. по ст. 319 УК РФ к штрафу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 25.04.2018г., примерно в 01 час 40 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, зная, что у ФИО7 в кармане брюк хранятся денежные средства, путем свободного доступа, незаконно проник в комнату № гостиницы «Экзотика», расположенной по адресу: 

<

адрес>, занимаемую ФИО7, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из указанной комнаты тайно похитил спортивные брюки, не представляющие материальной ценности, в кармане которых находились деньги в сумме 48 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 в суде, потерпевший ФИО7 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается материалами дела и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность подсудимого, с учетом которых в целях его исправления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Он с места жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. Он потерпевшему возместил причиненный ущерб, последний претензий к нему не имеет, что являются обстоятельством, смягчающим ему наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО2 ранее судим приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 13.03.2017г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу, который в последующем заменен постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 17.08.2017г. на ограничение свободы сроком на 1 год. Наказание в установленном законом порядке им не отбыто. В силу закона данный приговор подлежит оставлению для самостоятельного исполнения. 

Совершенное им преступление является небольшой тяжести, в связи с чем не образует рецидива преступления, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Далее, он же судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.06.2018г. по ст. 319 УК РФ к штрафу. 

Но, однако, преступление, по которому он осуждается, им совершено в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГг., то есть до вынесения приговора мирового судьи. 

В силу указанного окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем их полного сложения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, при сложении лишения свободы со штрафом, наказания исполняются самостоятельно, в связи с этим в соответствии с указанным положением и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» штраф, назначенный вышеуказанным приговором, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему ФИО7 в полном объеме, а также отсутствия у последнего каких-либо претензий к нему, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.06.2018г. в виде штрафа в размере 5 000 рублей, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей. 

При этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда и сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от 13.03.2017г., измененный постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 17.08.2017г. оставить для самостоятельного исполнения. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 7 000 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.