2-231/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 февраля 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ», в лице конкурсного управляющего ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Стабильность-КМВ», в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КПК «Стабильность-КМВ» признаны банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Изучением документации КПК «Стабильность-КМВ» установлено, что между КПК «Стабильность-КМВ» (заимодавец, кооператив) и ФИО1 (заемщик, должник) заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил должнику заем в сумме 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, сумма займа была увеличена до 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей. 

Денежные средства были предоставлены заемщику расходными кассовыми ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 000 рублей, 3270 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 (Семьсот тысяч) рублей.

С учетом дополнительных соглашений №№ от 15 октября, 2 от 13 ноября, 3 от ДД.ММ.ГГГГ, 5 от 10 января, 6 от 25 февраля, 7 от 11 марта, 8 от 10 апреля, 9 от 30 августа, 10 от ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок заемщик обязательства по возврату суммы займа исполнил частично на сумму 168000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Остаток основного долга составил 2032 000 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., подлежат уплате проценты за пользование займом в сумме 778256 рублей (Период просрочки – 383 дня. Процентная ставка по займу – 36 % годовых. 2032 000 х 383 дней х 36 /(360 х 100) = 778256 рублей).

В соответствии с приходными кассовыми ордерам №№ от 13 сентября, 4189 от 15 октября, 4561 от 13 ноября, 4963 от 07 декабря, 5172 от ДД.ММ.ГГГГ, 39 от 10 января, 661 от 28 февраля, 1106 от 29 марта, 2388 от 11 сентября, 2408 от 18 сентября, 2423 от 23 сентября, 2424 от 24 сентября, 2434 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел частичную оплату процентов за пользование займом, в общей сумме 717139 рублей 72 копейки. 

Следовательно, задолженность по процентам за пользование займом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., составила 61116 рублей 28 копеек. 

Иное соглашение о порядке выплаты процентов между сторонами отсутствует, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в сумме 2338 832 рубля (Период просрочки – 1151 день. Процентная ставка по займу – 36% годовых. 2032 000 рублей х 1151 день х 36/(360 х 100) = 2338 832 рубля).

Договором займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки, в размере 0.3 % в день от непогашенной суммы займа.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ответчика подлежит взысканию неустойка, в сумме 7016 496 рублей (1151 день просрочки х 6096 рублей).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 11448 444 рубля 28 копеек, из которых: 2032 000 рублей – сумма займа; 2399 948 рублей 28 копеек – проценты за пользование займом; 7016 496 рублей – неустойка.

Требования КПК «Стабильность-КВМ» об исполнении обязательств по договору займа заемщиком проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Стабильность-КМВ» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа передал залогодателю в залог транспортное средство № VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, залоговой стоимостью 2200 000 рублей. 

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11448444 (Одиннадцать миллионов четыреста сорок восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 28 копеек, из которых: 2032 000 рублей – сумма займа; 2399 948 рублей 28 копеек – проценты за пользование займом; 7016 496 рублей – неустойка.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль № VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, установив начальную продажную цену, в размере 2200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей.

Представитель истца КПК «Стабильность-КМВ», в лице конкурсного управляющего ФИО2, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стабильность-КМВ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен заем, в размере 1500 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить заем, уплатить проценты за его пользование, а также неустойку в случае несвоевременного внесения (перечислении) платежа в счет погашения займа и (или) уплату процентов, в размере 0.3 % в день от непогашенной суммы займа до полного погашения долга.

Подпись ФИО1 в договоре займа свидетельствует о полном согласии с изложенными в нем условиями.

ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Стабильность-КМВ» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого, залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа передал залогодателю в залог транспортное средство BMW X-6, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, залоговой стоимостью 2200 000 рублей. 

Подпись ФИО1 в договоре залога подтверждает его полное согласие с изложенными в нем условиями.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, сумма займа была увеличена до 2200 000 рублей. 

Денежные средства были предоставлены заемщику расходными кассовыми ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 000 рублей, 3270 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей.

С учетом дополнительных соглашений №№ от 15 октября, 2 от 13 ноября, 3 от 07 декабря, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, 5 от 10 января, 6 от 25 февраля, 7 от 11 марта, 8 от 10 апреля, 9 от 30 августа, 10 от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Подпись ФИО1 в дополнительных соглашениях подтверждает его полное согласие с изложенными в них условиями.

Кроме того, ФИО1 был ознакомлен под роспись с графиками погашения займа. 

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из приходных кассовых ордеров №№ от 13 сентября, 4189 от 15 октября, 4561 от 13 ноября, 4963 от 07 декабря, 5172 от ДД.ММ.ГГГГ, 39 от 10 января, 661 от 28 февраля, 1106 от 29 марта, 2385 от 10 сентября, 2388 от 11 сентября, 2408 от 18 сентября, 2423 от 23 сентября, 2424 от 24 сентября, 2434 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил часть долга по договору займа, в сумме 168000 рублей, а также проценты за пользование займом, в размере 717139 рублей 72 копейки. 

Таким образом, остаток основного долга составил 2032 000 рублей. 

Поскольку процентная ставка по займу составляет 36 % годовых, то за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (383 дня), размер процентов, подлежащих уплате ФИО1, составляет 778256 рублей (2032 000 х 383 х 36 / (360 х 100)).

С учетом выплаченной суммы процентов, задолженность ФИО1 составляет 61116 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа. 

Из п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на момент подачи иска в суд доказательств погашения ФИО1 задолженности либо заключения с истцом иного соглашения в отношении начисления процентов не представлено, в связи с чем, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (1151 день) составляет 2338 832 рубля (2032 000 рублей х 1151 день х 36 / (360 х 100)).

Ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки, в размере 0.3 % в день от непогашенной суммы займа.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (1151 день) с ответчика подлежит взысканию неустойка, в сумме 7016 496 рублей (1151 х (2032 000 / 100 х 0.3 %).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 11448 44 рубля 28 копеек, из которых: 2032 000 рублей – сумма займа; 2399 948 рублей 28 копеек – проценты за пользование займом; 7016 496 рублей – неустойка.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа и погашения задолженности ФИО1 не представлено. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11448 444 рубля 28 копеек, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд считает, что требование в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку заявлено требование о взыскании задолженности, в сумме 11448 444 рублей, что соразмерно стоимости заложенного автомобиля BMW X-6, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, залоговой стоимостью 2200 000 рублей. 

Требование об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля на торгах не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством РФ, не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ, истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в размере 60 000 рублей. 

На основании пп. 1, 3 п. 1, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000 000 рублей – 13200 рублей плюс 0.5 % суммы, превышающей 1000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера – 6000 рублей для организаций.

С учетом требования истца о взыскании задолженности, в размере 11448 444 рубля, а также обращения взыскания на заложенное имущество, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 66000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в пользу истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в бюджет Предгорного муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 66000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично Кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ», в лице конкурсного управляющего ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11448 444 рубля 28 копеек, из которых: 2032 000 рублей – сумма займа; 2399 948 рублей 28 копеек – проценты за пользование займом; 7016 496 рублей – неустойка.

Обратить взыскание на автомобиль BMW X-6, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Предгорного муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину, в размере 66000 рублей. 

Отказать в удовлетворении искового требования Кредитного потребительского кооператива «Стабильность-КМВ» об установлении начальной продажной цены автомашины BMW X-6, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в размере 2200 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: