Дело № 2-129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное 13 июня 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

представителя Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице Отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Солтонскому лесничеству к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице Отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Солтонскому лесничеству обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 60 862 рубля.

В обоснование иска указав, что приговором Целинного районного суда от 

<

дата>. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей. 

Как установлено приговором суда, в 

<

дата> ФИО3 незаконно спилено 17 сырорастущих деревьев породы береза общей кубомассой 6.03 куб.м. и 9 сырорастущих деревьев породы осина общей кубомассой 4,06 куб.м. в квартале 

<

адрес> Целинного участкового лесничества. Размер причиненного ущерба составил 60 862 рубля(53 629 руб. за 17 берез + 7233 рубля за 9 осин). 

Причиненный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Учитывая, что Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края является специально уполномоченным органом государственной власти, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный им ущерб. 

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

<

дата>. направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласно его просьбы в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в период времени с 01 по 

<

дата> ФИО2 вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, находясь в лесном массиве, расположенном в 3-х километрах в западном направлении от 

<

адрес>, в квартале 

<

номер>, выделе 

<

номер> Целинного участкового лесничества (СПК «Майский») произвел спиливание 17 сырорастущих деревьев породы береза и 9 деревьев породы осина. Причинив своими незаконными действиями Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 60 862 рубля.

Стоимость незаконно срубленной древесины по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, составляет: 6,03 м3 х 58,9 руб. = 355,16х50=17758 руб., где 6,03 куб.м - общий объем незаконно срубленной древесины породы берёза; 58,9 руб. - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе берёза); 17758 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины порода береза. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 п. 9 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается: в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий). Отсюда: 17758 руб. х 3 = 53274 руб. Упущенная выгода: 6,03х58,9=355,16 руб. Размер ущерба 53274+355,16=53629 - общая стоимость незаконно срубленной древесины породы берёза. 

Стоимость незаконно срубленной древесины по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, составляет: 4,06 м3 х 11,8 руб. = 47,90 х 50=2395 руб., где 4,06 м3 - общий объем незаконно срубленной древесины породы осина; 11,8 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины порода осина. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 п. 9 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается: в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов. Отсюда 2395 руб. х 3 = 7185 руб. Упущенная выгода: 4,06х11,8=47,90 руб. Размер ущерба 7185+47,90=7233 - общая стоимость незаконно срубленной древесины породы осина.

Согласно п. 8 приложения 3 постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от 26 ноября 2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273) размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. 

За совершение указанного преступления ФИО2 был осужден приговором Целинного районного суда от 

<

дата>. по п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей. Названный приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причиненный преступлением материальный ущерб, ответчиком до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В связи с чем, обязанность по возмещению причиненного преступлением ущерба должна быть возложена только на ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии по Алтайскому краю материальный ущерб в сумме 60 862 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля по реквизитам: расчетный счет 

<

номер> в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул УФК по Алтайскому краю (Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (Солтонское лесничество)), 

<

данные изъяты>, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 2025 рублей 86 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья