дело № 1-27/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 16 января 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Дианова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в покушении на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» - четырех банок пива «Охота крепкое», стоимостью 23 руб. 37 коп., на общую сумму 93 руб. 48 коп., 20 ноября 2018 года около 16:17 в 

<

...> «а» в магазине «Пятерочка», не доведенном до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Представитель потерпевшего в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав в обоснование на то, что подсудимая принесла извинения, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ условия к этому соблюдены.

Заслушав ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в покушении на преступление средней тяжести впервые, она примирилась с представителем потерпевшего и загладила вред, причиненный преступлением, о чем представила заявление представителя потерпевшей. 

Представитель потерпевшего в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: четыре банки пива «Охота крепкое», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3 – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова