Дело № 2-3512/2025

УИД: 22RS0016-01-2025-000179-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Исаевой Р.С.,

при секретаре Мокеровой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что между Банком и ответчиком 21.09.2023 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного договора ответчику выдан кредит в размере 448 328 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 8,90% годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 448 328 руб. были перечислены на счет ответчика 21.09.2023. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 24.12.2024 задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 520 104,56 руб., в том числе, основной долг – 436 482, 57 руб., проценты за пользование кредитом – 73 769,64 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы и пени – 9 852,35 руб.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и проценты в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № № составляет 510 252,21 руб., из них: сумма основного долга – 436 482, 57 руб., проценты за пользование кредитом – 73 769,64 руб., комиссии – 0,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 15205 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенных конвертах, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к его надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 21.09.2023 ПАО «МТС - Банк» предоставило ФИО2 кредит на неотложные нужды в размере 448 328 руб. на срок 60 месяцев под 8,90 % годовых, открыв банковский счет.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора должник своевременно не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 

Факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что после 24.06.2024 платежей по кредитному договору от заемщика не поступало.

Банком в адрес заемщика 18.09.2024 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 474 168,78 руб. в срок до 18.10.2024. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 21.09.2023 составляет 510 252,21 руб., из них: сумма основного долга – 436 482,57руб., проценты за пользование кредитом – 73 769,64 руб..

Расчёт задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства оплаты задолженности или ее части ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 21.09.2023 в размере 510 252,21 руб. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 205 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 21.09.2023 №№ в размере 510 252 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 436 482 руб. 57 коп., проценты – 73 769 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 205 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Исаева

Копия верна

Судья Р.С. Исаева

Секретарь Д.И. Мокерова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025