Дело № 1-116/2020 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

« 10 » сентября 2020 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Шипова Ю.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника Рябцевой М.И., предоставившей удостоверение № 610 и ордер № 90 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ЗАТО ***, судимого: 

- 19 ноября 2019 года Североморским районным судом Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года;

- 22.01.2020 года Североморским районным судом Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 (три) года (основной вид наказания отбыт 16.05.2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания 02 года 03 месяца 04 дня), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 20.11.2018 года (вступившего в законную силу 10.12.2018 года), подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также будучи осужденным 19.11.2019 года и 22.01.2020 года приговорами Североморского районного суда Мурманской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ умышленно в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут 31.07.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Хонда ***» («***»), государственный регистрационный ***, совершил поездку от участка местности, расположенного у *** к участку местности, расположенному у ***.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 059687 от 31.07.2020 года, в 08 часов 59 минут 31.07.2020 года ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 АМ № 104402 от 31.07.2020 года, в 09 часов 05 минут 31.07.2020 года ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ***, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ***, по месту *** характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие ***, наличие у подсудимого ***, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных показаний о событии преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); форме вины и мотиве преступления.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, многократно ***, конкретные обстоятельства совершенного им преступления через непродолжительный период времени после постановления приговора за аналогичное преступление, учитывая то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 исключительно в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и не окажет на подсудимого должного воспитательного воздействия. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22.01.2020 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование осужденного к месту отбытия наказания за счет государства. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, в срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко 

Справка 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 ноября 2020 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения. 

Дело возвращено из вышестоящего суда 07декабря 2020 года.