Дело № 1-483/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «03» октября 2018 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитника в лице адвокатаСолоха Д. А. представившего удостоверение № и ордера №,№, №,, подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, ранее судимого: приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 21.07.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, судимость в законном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, и ФИО2, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, который находился у 

<

адрес>, г. Сочи, вступил в преступный сговор с ФИО2 с целью совершение грабежа, то есть открытое хищение имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего единого преступного умысла ФИО2 и ФИО1 выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С целью осуществления своего единого преступного умысла ФИО2 и ФИО1, подошли к Потерпевший №1, где ФИО2 схватил за шею Потерпевший №1, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, после чего потребовал передачи денежных средств. Тем временем ФИО1, рывком открыто похитил из рук Потерпевший №1 рюкзак из ткани марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, в котором находились: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с неустановленным имей, без сим карты, стоимостью 1 500 рублей, мужской кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, средства личной гигиены в виде порошка, зубной пасты и зубной щетки, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение и страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, ранее использованные авиа и железнодорожный билеты на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

Подсудимые согласны с предъявленными обвинениями. Подсудимые и их адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвокатов. Потерпевший в адресованном суду заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия в виду выезда из г. Сочи к месту жительства, наказание оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимые полностью признают по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Органы следствия действия обвиняемых квалифицировали по признаку угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения признак угрозы для жизни потерпевшего. 

Суд, в этой связи, квалифицирует действия ФИО1, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он по совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего. Действия ФИО2, суд так же квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, похищенное частично возвращено потерпевшему, положительно характеризуется по месту содержания в ИВС г. Сочи, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, совершение тяжкого преступления, в период не снятой и не погашенной судимости, роли виновного в содеянном, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений, суд также не усматривает. Суд не применяет дополнительные наказание предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, похищенное частично возвращено потерпевшему, положительно характеризуется по месту содержания в ИВС г. Сочи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, совершение тяжкого преступления, роли виновного в содеянном, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений, суд также не усматривает.

Суд не применяет дополнительные наказание предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 октября 2018 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 22 июля 2018 года по 03 октября 2018 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, с 22.07.2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, до вступления в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 03 октября 2018 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 22 июля 2018 года по 03 октября 2018 года. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей, с 22.07.2018 года засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: рюкзака черного цвета из ткани марки «

<

данные изъяты> в котором находятся мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бело цвета с имей 1 №, имей 2 №, в котором находятся сим карты операторов сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия №, страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, кошелек мужской коричневого цвета марки «

<

данные изъяты> из кожзаменителя, пенсионное удостоверение № на имя Г., билет РЖД на имя Потерпевший №1, пластиковая карта магазина «

<

данные изъяты>», батарея питания от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», средства личной гигиены стираный порошок марки «

<

данные изъяты> зубная паста марки «

<

данные изъяты>», зубная щетка зеленого цвета – хранить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: