П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 декабря 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Дюпиной О.В., Евдокимовой Н.В., Аккерман И.Э.,

- потерпевшего Потерпевший № 1,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Крохалевой Г.Л. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

- защитника Зинчук Л.А. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

при секретареЛомаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-414/2017 в отношении: 

ФИО1,

../../.... г. (место расположения обезличено), гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживавшего по месту регистрации в (место расположения обезличено), работавшего ... в ..., по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного к лишению свободы по другому уголовному делу, ранее судимого, в том числе в несовершеннолетнем возрасте: 

-13.09.2011 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФк 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 04.04.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

- 13.07.2012 года Пригородным районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 12.10.2012 года) за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.6 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2012 года, судимость по которому погашена) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 11.04.2013 года Пригородным районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10.07.2013 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2012 года, приговор от 20.11.2012 года, судимости по которому погашена)к 1году7месяцамлишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 19.11.2013 года Пригородным районным судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.05.2014 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с учетом ч.ч. 6, 6.1, ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11.04.2013 года, 04.06.2013 года, судимости по которым погашены) к 4 годамлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 03.03.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 29.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1ст.139УКРФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

осужденного в течение 2017 года: 

- 10.07.2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишению свободы, на основании ч. 1 ст. 70, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от29.11.2016года)к1году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 10.07.2017 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 июня по 09 июля 2017 года;

- 25.07.2017 года Пригородным районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25.09.2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 25.07.2017 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 июня по 24 июля 2017 года;

- 27.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 27.09.2017 года, приговор не вступил в законную силу;

- 07.11.2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговорот25.07.2017года)к3годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 07.11.2017 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 июня по 06 ноября 2017 года, приговор вступил в законную силу 21.11.2017 года, наказание не отбыто,

обвиняемогов совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершилтайноехищениечужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия были совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

11.05.2017 года, в период с 1300 до 1800, ФИО1, реализуя умысел на тайноехищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подобрав ключ, незаконно проник в (место расположения обезличено), где проживает Потерпевший № 1. Затем ФИО1, действуя ..., из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 1,общей стоимостью 30000 рублей: стиральную машину «Vestal» за 12000 рублей, холодильник «Vestal» за 13000 рублей, электроплиту «Мечта» за 5000 рублей. 

Указанное имущество ФИО1 вынесизквартиры,послечего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленныхдействийФИО1 потерпевшему Потерпевший № 1 был причинён значительный ущерб в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотренииуголовногоделабез проведения разбирательства в общем порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ознакомленсограничениями,установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

АдвокатКрохалева Г.Л.подтвердила соблюдениеправ подзащитного и поддержала ходатайство, государственныйобвинительЕвдокимова Н.В.,потерпевшийПотерпевший № 1 (в дополнительном заявлении)выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Такжесуд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Судквалифицируетдействия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как ... хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оцениваяущербкакзначительный,судучитываетстоимостьпохищенного имущества и нуждаемость потерпевшего Потерпевший № 1 в этих предметах в повседневной жизни.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преждевсего,судучитывает,чтоФИО1 совершил умышленное преступление, посягающее на чужую собственность, оконченное, отнесенное к категориитяжких. 

Вкачестведанныхо личностиподсудимогосуд учитывает,что ФИО1 на учете психиатра, нарколога и в других лечебных учреждениях несостоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, женат, в его семье воспитываются малолетние дети супруги, родился совместный ребенок, оказывает помощь малолетней дочери, несмотря на то, что признание отцовства официально не было оформлено.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и заявление подсудимого о раскаянии, его явку с повинной и активное способствование раскрытию совершенного преступления, мнениепотерпевшего, непросившегоострогой ответственности,состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, а также проявление заботы о детях жены и своей матери, проживающих совместно с ним (п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63УК РФ в качестве отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основаниемдля признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Суд признает доказанным, что ФИО1 находился в алкогольном опьянении, однако, полагает, что, исходя из пояснений подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, по уголовному делу отсутствуют достаточные основания для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенные судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, и за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ исключает признание в его действиях рецидив преступлений.

Преступление было совершено ФИО1 11.05.2017 года, то есть до приговоров, постановленных в период с 10.07.2017 года по 07.11.2017 года, поэтому окончательное наказание осужденному должно назначаться по совокупности преступлений.

С учетом изложенногосудназначаетФИО1 наказание в виде реального лишениясвободы,более мягкоенаказание не будет способствовать достижению целей изменения его поведения и восстановления социальной справедливости.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного им преступления, по делу не установлены. 

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для заменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62УКРФ в целях снижения верхнегопределанаказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивимущественное положение ФИО1,судненазначает дополнительное наказание в виде штрафа,вместе с тем признает необходимым осуществление контроля за дальнейшим поведением осужденногопослеосвобождения из мест лишения свободы, поэтому назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговормирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27.09.2017 года обжалован и не вступил в законную силу, поэтому суд считает преждевременным назначать окончательное наказание с учетом этого приговора,поскольку не исключено изменение ранее принятого судебного решения в части назначенного наказания, что в свою очередь повлечет пересмотр данного приговора в части наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке, установленном главой 47УПК РФ, при наличии на исполнении нескольких приговоров, вступивших в законную силу.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.11.2016 года, поскольку наказание по указанному приговору ранее было присоединено приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10.07.2017 года.

В соответствиисо ст.1064ГКРФвред,причиненныйимуществугражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По мнению суда, исковые требования потерпевшего Потерпевший № 1о возмещении материального ущерба, с учетом признания их подсудимым, подлежат удовлетворению в размере 30000 рублей, они обоснованы и подтверждены материалами дела.

Поскольку ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободыза тяжкое преступление, при отсутствии рецидиваотбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, ходатайство осужденного в этой части удовлетворению не подлежит. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения осужденному ФИО1 суд изменяет на содержание под стражей.

Процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5ст.69УКРФ,путемчастичногосложениянаказаний, назначенных по этомуприговоруиприговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.11.2017 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 27 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ранее отбытое осужденным ФИО1 наказание в периодс 16 июня по 26 декабря 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить,взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: 

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования;

- не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с 2200 до 0600 следующих суток), за исключением случаев: возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 3 (три) раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбытия лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ муниципальное образование будет определено местонахождениемуголовно-исполнительнойинспекции, вкоторойФИО1 будет обязан встать на учет в соответствиис предписанием,полученнымпри освобожденииизучреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

В возмещение ущерба с осужденного ФИО1 взыскать в пользу Потерпевший № 1 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Наоснованииписьменногозаявления потерпевшего Потерпевший № 1 исполнительныйлистпоущербу направить в соответствующее подразделение судебных приставов.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации/гарантийный талон на стиральную машину, холодильник считать возвращенными потерпевшему Потерпевший № 1, копии указанных документов оставить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвокатов по назначению, с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы)осужденный ФИО1 вправезаявить ходатайства о личном участии в суде второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению, для оказания ему помощи в суде апелляционной инстанции.

Приговор на 6-и страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко