УИД №

судья Дуплякина А.А.

дело № 2-1678/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-1790/2026 (11-15046/2025)

19 февраля 2026 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Фортыгиной И.И.,

судей Лисицына Д.А., Саранчук Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Щегольковой Н.В.,

при участии прокурора Гиззатуллина Д.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 11 сентября 2025 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарств и медицинских средств, расходов на проведение операции.

Заслушав доклад судьи Лисицына Д.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения ответчика ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании расходов на приобретение медицинских лекарств и медицинских средств в размере 38 436,51 руб., утраченного заработка в размере 230 037,76 руб., расходов на проведение операции по коррекции рубцов в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 369 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 400 руб., почтовых расходов в сумме 102,50 руб., расходов на получение медицинской справки в сумме 2 090 руб.

В обосновании исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05 апреля 2022 года по вине ФИО2, истцу причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью. Истцу в соответствии со справкой пластического хирурга рекомендована хирургическая операция по коррекции рубцов, ориентировочная стоимость которой составляет 300 000 руб. Также истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских средств в размере 38 436,51 руб. Кроме того, с 05 апреля 2022 года по 29 октября 2022 года ФИО1 не работала, в связи с чем за указанный период с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок, размер которого составляет 260 037,76 руб.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Утверждает, что суд первой инстанции не усмотрел оснований для возложения на ответчика возмещения утраченного заработка и расходов на лечение в той сумме, которая превысит предельную для страховщика сумму страхового возмещения (500 000 руб.), между тем сумма исковых требований составляет 613 435,77 руб. Указывает, что утверждение суда первой инстанции о неоднократном разъяснении истцу необходимости предоставления доказательств нуждаемости в проведении пластической операции, в том числе посредствам назначения экспертизы, не соответствует действительности. Полагает, что ею были представлены доказательства нуждаемости в операции по коррекции рубцов, а вывод суда об обратном считает неправильным. Указывает на то, что ответчик отказался заявлять ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, что не нашло отражение в решении суда.

В дополнениях на апелляционную жалобу ФИО1 указывает, что денежные средства, выплаченные АО «АльфаСтрахование» за тяжкий вред здоровью в размере 500 000 руб. потрачены на восстановление здоровья, при том, что фактические расходы значительно превысили сумму 500 000 руб. Утверждает, что страховая выплата только по вреду здоровья, выплаченная АО «АльфаСтрахование» в пределах установленного лимита, по смыслу законодательства не относится к материальным затратам, взыскиваемых с ФИО2 Указывает также, что в решение суда ошибочно фигурирует сумма утраченного заработка в размере 260 037,76 руб., в то время, как истцом заявлено ко взысканию 230 037,76 руб. Считает, что судом первой инстанции допущена волокита, применен формальный подход рассмотрения дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы, решение суда первой инстанции считал законным и обоснованным. Истец ФИО1, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, заключение прокурора Гиззатуллина Д.З., обсудив доводы апелляционных жалоб истца и ответчика, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2022 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе проезжей части по улице Новомеханической города Челябинска, имеющей две полосы для движения, в направлении от улицы Каслинской к улице Российской со скоростью около 58 км/ч, при этом ФИО2 намеревался осуществить маневр перестроение во вторую полосу проезжей части улицы Новомеханическая, перед регулируемым перекрестком улицы Новомеханической и улицы Российская, на которой в первой полосе по ходу движения ФИО2 был установлен водоналивной бак.

В это же время, по проезжей части улицы Новомеханической, во встречном автомобилю «RENAULT DUSTER» направлении двигался водитель ФИО3, управляя транспортным средством «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО1

В пути следования водитель ФИО2 приближаясь к регулируемому перекрестку улицы Новомеханическая и улицы Российской, имея объективную возможность своевременно обнаруживать на проезжей части улицы Новомеханическая водоналивной блок, при осуществлении маневра перестроения, и не учел направление своего движения в соответствии с профилем дороги (закругление проезжей части вправо), проявил преступную неосторожность, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, пересек линию дорожной разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, чем создал опасность для других участников движения, и около 20 часов 10 минут 05 апреля 2022 года, вблизи строения № 3, расположенного по ул. Российской совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA» под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований пунктов 1.3-1.5, 9.1, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 08 апреля 2024 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности прекращено (т. 1 л.д. 120-121).

Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 04 октября 2024 года по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 марта 2025 года также установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

В результате полученных травм ФИО1, 05 апреля 2022 года была доставлена бригадой СПМ в ГАУЗ ОЗП «

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

В период стационарного лечения в ГАУЗ ОЗП «

<

данные изъяты>», с 05 апреля 2022 года по 26 апреля 2022 года ФИО1 проведено хирургическое лечение: 05 апреля 2022 года 

<

данные изъяты>; 06 апреля 2022 года 

<

данные изъяты>; 07 апреля 2022 года 

<

данные изъяты>. В связи с тяжелым состоянием 

<

данные изъяты>.

С 27 апреля 2022 года ФИО1 проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ «

<

данные изъяты>, являлась нетрудоспособной до 29 октября 2022 года.

18 июля 2022 года ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой установлено 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения ГБУЗ «Челябинское областное бюро Судебно-медицинской экспертизы» № № от 08 июля 2022 года, полученные ФИО1 повреждения вызвали временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительность свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении 

<

данные изъяты> вреда здоровью.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 04 октября 2024 года, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. (т. 1 л.д. 131-136).

Также установлено, что 08 сентября 2022 года ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП 05 апреля 2022 года, обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 183).

26 сентября 2022 года страховщиком ФИО1 перечислена сумма страхового возмещения в размере 415 250 руб. (т.1 л.д. 227 об.).

15 ноября 2022 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения ФИО1 в сумме 84 750 руб. (т.1 л.д. 240 об.).

Письмом от 17 декабря 2024 года АО «Альфа-Страхование» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для возмещения расходов на приобретение лекарств и утраченного заработка, поскольку обязательства в рамках договора ОСАГО № исполнены страховой компанией в полном объеме в размере лимита ответственности - в сумме 500 000 руб. (т. 1 л.д. 106).

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроена в ГУ - Челябинское региональное отделение ФСС РФ (т. 1 л.д. 98 - 102).

Из представленных ФИО1 листков нетрудоспособности следует, что она была нетрудоспособной в период с 05 апреля - 29 апреля 2022 года, с 30 апреля - 13 мая 2022 года, с 14 мая - 27 мая 2022 года, с 28 мая - 10 июня 2022 года, с 11 июня - 24 июня 2022 года, с 25 июня - 08 июля 2022 года, с 09 июля - 13 июля 2022 года, с 24 июля - 07 сентября 2022 года, с 08 сентября - 29 сентября 2022 года, с 30 сентября - 20 октября 2022 года, с 24 октября - 28 октября 2022 года (т.1 л.д. 24-32).

Также установлено, что ФИО1 понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских средств на сумму 38 436,51 руб. (т. 1 л.д. 56,61,63-86,91-93).

Согласно приведенным судом первой инстанции расчетам, размер утраченного ФИО1 заработка составляет 226 574,59 руб.

Как утверждает истец, в связи с полученными по вине ответчика травмами, ей необходимо оперативное лечение по хирургической коррекции рубцов на теле стоимостью 300 000 руб.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что общая сумма утраченного истцом заработка и понесенных расходов на лечение не превышает сумму страхового возмещения, полученного истцом от страховщика. Также суд не усмотрел наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению стоимости лечения по хирургической коррекции рубцов ввиду отсутствия доказательств объективной необходимости таких расходов по медицинским показаниям.

Оценивая законность судебного решения по доводам жалобы истца ФИО1 судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (статьи 1084 - 1094 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 ГК РФ).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Т.»).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам, учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Из приведенных норм следует, что в состав утраченного заработка включается оплата за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, т.е. оплата за месяц, в котором произошел несчастный случай, в состав утраченного заработка не включается.

При этом абз. 2 пункта 3 статьи 1086 ГК РФ не содержит перечня случаев, при наличии которых не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию могут быть заменены предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключены из подсчета при невозможности их замены. Следовательно, по желанию потерпевшего могут быть заменены или исключены из подсчета при невозможности их замены месяцы, не проработанные потерпевшим полностью по любым основаниям, в том числе и в случае временной нетрудоспособности или нахождения в очередном отпуске. Однако, это не означает, что при наличии месяцев, в которых работник не работал по причине временной нетрудоспособности, в состав утраченного заработка включается месяц, в котором произошел несчастный случай.

Как указано выше, ФИО1 была нетрудоспособной в период с 05 апреля - 29 апреля 2022 года, с 30 апреля - 13 мая 2022 года, с 14 мая - 27 мая 2022 года, с 28 мая - 10 июня 2022 года, с 11 июня - 24 июня 2022 года, с 25 июня - 08 июля 2022 года, с 09 июля - 13 июля 2022 года, с 24 июля - 07 сентября 2022 года, с 08 сентября - 29 сентября 2022 года, с 30 сентября - 20 октября 2022 года, с 24 октября - 28 октября 2022 года.

Согласно представленной по запросу судебной коллегии справки ОСФР по Челябинской области от 04 февраля 2026 года № СК-7422-6-11/20426-К, совокупный доход ФИО1 за период с апреля 2021 года по март 2022 года составил 523 650,62 руб. Следовательно, среднемесячный заработок (доход) ФИО1 равен 43 637,55 руб. в месяц (523 650,62 : 12).

За период нетрудоспособности с 05 апреля 2022 года по 28 октября 2022 года (6 месяцев и 24 дня) размер утраченного ФИО1 заработка (дохода) составляет 295 609,21 руб. ((43 637,55 х 6) + (43 637,55 : 31 х 24))

Согласно справки ОСФР по Челябинской области от 09 февраля 2026 года совокупный размер назначенных и выплаченных пособий ФИО1 за период с апреля 2022 года по 21 октября 2022 года составляет 180 585,13 руб.

Следовательно, с учетом произведенных ФИО1 выплат в связи с нетрудоспособностью размер утраченного истцом заработка (дохода) составляет 115 024,08 (295 609,21 - 180 585,13).

Также установлено, что ФИО1 понесены затраты на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов на сумму 38 436,51 руб.

Согласно представленной истом справки ООО МЦ «Медеор» примерная стоимость оперативного лечения по хирургической коррекции рубцов составляет 300 000 руб. (т. 2 л.д. 19).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (п. 4 ст. 12 Закона Об ОСАГО).

Указанная норма введена в Закон об ОСАГО в целях оперативного возмещения ущерба, причиненного потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, в том числе утраченного заработка и расходов на лечение, посредством страховой выплаты в размере, определенном на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения).

Вместе с тем установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в счет причиненного вреда жизни или здоровью в результате ДТП от 05 апреля 2022 года в размере 500 000 руб., что во всяком случае превышает совокупный размер утраченного заработка, расходов на лекарства и стоимость операции по хирургической коррекции рубцов (115 024,08 + 38 436,51 + 300 000 = 453 460,59).

Таким образом, отказ суда первой инстанции во взыскании с причинителя вреда ФИО2, застраховавшего свою ответственность по договору ОСАГО требуемых истцом сумм в счет возмещения вреда по существу является правомерным.

Вопреки утверждению ФИО1, выплаченные ей пособия в связи с нетрудоспособностью подлежат учету при определении величины утраченного заработка (дохода), о чем прямо указано в ст. 1086 ГК РФ. Доводы об обратном основаны не неправильном толковании ФИО1 соответствующей нормы материального права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые влекли бы отмену обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 11 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 марта 2026 года.