25RS0009-01-2025-000304-72 № 2-328/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 28.03.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества “Российский Сельскохозяйственный банк” в лице Приморского регионального филиала к наследственному имуществу Р., администрации Лесозаводского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

22.06.2023 между АО “Россельхозбанк” и Р. заключено кредитное соглашение № хх, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 620 000 рублей на срок 60 месяцев (срок возврата кредита не позднее хх.хх.хххх) под 11,50% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком ежемесячными аннуитетными платежами.

При заключении кредитного соглашения, Р. был присоединен к Программе страхования № 2 (Программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков, кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием) по договору коллективного страхования, заключенному между АО “Россельхозбанк” и АО СК “РСХБ-Страхование”. Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является АО “Россельхозбанк”. 

Заемщик Р. умер хх.хх.хххх, в связи с чем, банк обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору коллективного страхования № 32-0-04/2-2021 от 01.09.2021. 

АО СК “РСХБ-Страхование”, не признав смерть заемщика страховым случаем (смерть заемщика наступила в следствии заболевания, диагностированного Р. до его присоединения к программе страхования), отказало АО “Россельхозбанк” в выплате страхового возмещения. 

При жизни заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком.

После смерти заемщика, его обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Представитель истца просит взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества умершего заемщика Р. задолженность по указанному кредитному соглашению по состоянию на 20.02.2025 в размере 557 350 руб. 34 коп. и государственную пошлину в размере 16 147 руб. Обосновывает тем, что заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению и не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств для оплаты основного долга, и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком, при этом он не обращался для согласования иного порядка исполнения обязательств по соглашению. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Лесозаводского муниципального округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска к администрации просит отказать, поскольку считает, что лица, зарегистрированные в жилом помещении, в котором проживал умерший заемщик, фактически приняли его наследство, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредиту умершего заемщика с администрации Лесозаводского муниципального округа нет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Р. на дату смерти собственником движимого и недвижимого имущества не являлся. После его смерти с заявлением о вступлении в наследство никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному соглашению с наследников умершего, поскольку их нет, а также с администрации Лесозаводского муниципального округа в связи с отсутствием выморочного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу “Российский Сельскохозяйственный банк” в удовлетворении иска к наследственному имуществу Р., администрации Лесозаводского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Гусев