Дело № 2а-3264/25

73RS0001-01-2025-004413-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области об оспаривании действий,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области об оспаривании действий. В обоснование иска истец указал, что согласно решению Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, оформленного письмом от 08.04.2025, отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ и ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», на решение, оформленное письмом от 27.11.2024. Рассматривая жалобу административного истца, ответчиком оставлено без внимания, что к жалобе административного истца приложена исправленная схема предварительного согласования. Суждения Минимущества Ульяновской области о том, что при рассмотрении обращения административного истца во исполнение решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.07.2024, последняя не должна была уведомляться о выявленных технических недостатках, направлена на воспрепятствование праву административного истца, предоставлять дополнительные материалы. Повторно рассматривая обращение административного истца во исполнение решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.07.224, ответчик указал основания для отказа в предварительном согласовании земельного участка, которое ранее не указывало. Таким образом, замечания к обращению административного истца и его документам носят накопительный характер. Просит решение Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, оформленное письмом от 08.04.2025 признать незаконным и обязать ответчика повторно рассмотреть жалобу ФИО1 от 27.02.2025.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, в целом дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 июля 2024 г. признано незаконным решение Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области от 21.02.2024 №№ об отказе в образовании земельного участка для последующего заключения соглашения о перераспределении. На Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области возложена обязанность обязанность повторно рассмотреть обращение ФИО1. ФИО2 о предварительном согласовании предоставления земельного участка без учета оснований, указанных в решении от 21.02.2024 №73-ИОГВ-08-03.04/2077исх.

Во исполнение указанного решения Ленинского районного суда г.Ульяновска Минимуществом Ульяновской области 27.11.2024 повторно рассмотрено заявление истца, в предварительном согласовании отказано по иному основанию – в связи с не соответствием предоставленной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Не согласившись с указанным отказом от 27.11.2024, истцом 27.02.2024 подана жалоба на отказ в предварительном согласовании земельного участка, выраженного в ответе ответчика от 27.11.2024.

Рассмотрев указанную жалобу на отказ в предварительном согласовании земельного участка, выраженный в ответе от 27.11.2024, Минимущество Ульяновской области направило оспариваемый истцом ответ от 08.04.2025, в котором ответило на поставленные истцом вопросы и сообщило о том, что заявитель вправе повторно обратиться за оказанием государственной услуги по предварительному согласованию предоставления на праве собственности земельного участка с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Не согласившись с указанным ответом Минимущества Ульяновской области от 08.04.2025, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации на обращение в государственные органы и порядком рассмотрения обращений граждан государственными органами и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 59-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона N 59-ФЗ гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Федерального закона N 59-ФЗ).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, в том числе обжалуемый ответ Минимущества Ульяновской области от 08.04.2025, по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", и, установив, что письменное обращение ФИО1 от 27.02.2025 рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным лицом, по существу поставленных в обращении вопросов в установленный законом срок подготовлен мотивированный ответ, который получен административным истцом, суд исходит из отсутствия оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку Минимущество Ульяновской области самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать уполномоченный орган принять по итогам рассмотрения обращения то или иное решение, несогласие же ФИО1 с полученным ответом не свидетельствует о его незаконности и не может служить основанием для удовлетворения требований о его признании не соответствующим закону. 

Кроме того, суд отмечает, что административным ответчиком разъяснено право истца на повторное обращение за оказанием государственной услуги по предварительному согласованию предоставления на праве собственности земельного участка с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в связи с чем, отсутствует нарушение прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО8 о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области от 08.04.2025, возложении обязанности повторно рассмотреть жалобу от 27.02.2025 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова 

Дата принятия решения в окончательной форме 08.09.2025