РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре Мизановой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Карп ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Карп Т.В. заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 021 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользованием Кредитом 17 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Истцом обязательства исполнены в полном объеме. Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит, в связи с чем, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 003 837,32 руб., из которых: 921 036,92 рублей - остаток ссудной задолженности, 81 574,94 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 225,46 рублей - задолженность по пени. Взыскать с Карп Т.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 219,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ 24 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Карп Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « ВТБ 24» и Карп Т.В. заключен кредитный договор №.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 021 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользованием Кредитом 17% годовых.

Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 1 003 837,32 руб., из которых: 921 036,92 рублей - остаток ссудной задолженности, 81 574,94 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 225,46 рублей - задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Более того, исковые требование признаны Карп Т.В. в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 13 219 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к Карп ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карп ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 837 /Один миллион три тысячи восемьсот тридцать семь/ рублей 32 копейки, которых: 921 036,92 рублей - остаток ссудной задолженности, 81 574,94 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 225,46 рублей - задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 219,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 г 

Судья Н.А.Навроцкая