Дело № 2-141/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 17 марта 2021 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой 

при помощнике судьи Ивановой С.В., 

секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Называевский городской суд Омской области с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Volkswagen Jetta»,государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, затарахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volkswagen Jetta»,государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 58588 рублей за причиненный имущественный ущерб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения убытков по страховому случаю 58588 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,64 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется письменное заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58588 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Булгакова