№

УИД №

мотивированное 

решение

 изготовлено 25 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф. 

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее по тексту - МИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1325,45 руб., пени 37,26 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1425,00 руб., пени 21,56 руб., а также восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

В обоснование указано, что в 2016-2017 году ФИО1 имел в собственности автотранспортные средства. ФИО1 право на льготы по уплате транспортного налога за 2016-2017 не заявлял, документы, подтверждающие право на льготу не предоставлял, право на льготу по уплате налога не имеет. Сумма транспортного налога за 2016 г. составила 2060,00 руб. В связи с наличием переплаты по транспортному налогу произведен перерасчет транспортного налога за 2016 г. в сторону уменьшения, сумма транспортного налога за 2016 г. составила 1325,45 руб. Сумма транспортного налога за 2017 г. составила 1425,00 руб. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную (несвоевременно уплаченную) сумму налога налоговым органом за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2016) начислена пеня размере 37,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2017) начислена пеня в размере 21,56 руб. по процентной ставке, равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Срок уплаты налога за 2016 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 – ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 заказным письмом. В установленный законодательством срок сумма налога ФИО1 не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО1 не исполнено. В связи со сменой административным ответчиком места жительства административный истец полагает, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена МИФНС России № по 

<

адрес>. 

Определением суда произведена замена административного истца с МИФНС России № по 

<

адрес> на МИФНС России № по 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге» на территории Тюменской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2016 и в 2017 году являлся собственником автомобилей 

<

данные изъяты> (л.д. 42-48). 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 

<

адрес> ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016, в адрес его заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,14). 

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № по 

<

адрес> посредствам почтовой корреспонденции были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени на указанную недоимку, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 10). 

Требование ИФНС России № по 

<

адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте) с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержит и часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию №, истекал ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в суд с настоящим исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Уважительных причин, объективно препятствующих обращению в суд, налоговым органом не представлено. Причины пропуска на обращение в суд, указанные в административном исковом заявлении, не могут быть признаны таковыми. Сам факт смены места жительства административным ответчиком, никоим образом не являлся препятствием для обращения в суд с административным исковым заявлением в соответствии с действующим в спорные периоды налоговым законодательством, поскольку должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в спорный период также имел постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления следует отказать.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с административным исковым заявлением является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административных исковых требований инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.Ф. Незамеев