П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 января 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Воронина В.В.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО1 

при секретаре Ермольевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, "данные изъяты" судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону 26.02.2016 года по ч.1 ст.159, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением от 10.10.2016 года Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону приговор мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону 26.02.2016 года в отношении ФИО2 приведен в соответствие с ФЗ от 3.07.2016 года №323-ФЗ от наказания по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ ФИО2 освобожден, а по ч.1 ст.159 УК РФ наказание в размере 80 часов обязательных работ оставлено без изменения; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону 24.10.2016 года наказание назначенное ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 30 декабря 2016 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 "дата" примерно в 14 часов 00 минут находясь на пер. Грузинский в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, нашел на земле возле дома № 28, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой коричневого, бежевого цветов, содержащей в своем составе вещество метил2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе вещество метил2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,078 г, которое поместил в карман своей одежды, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону. Далее употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть положил в правый задний карман джинсовых брюк надетых на нем, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону. "дата" примерно в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

...> «Е» ФИО2, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по 

<

...> в г. Ростове-на-Дону, где у него "дата" в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство постоянной массой 0, 078 г, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также состояние его здоровья, а именно больное сердце и тромбофлебит. Кроме того, совершенное им преступление, относиться в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, а также влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить подсудимому наказание, предусматривающее условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, а также периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотического средства, остаточной массой 0, 048г., бирки в количестве 2-х штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №3142 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: