Дело № 2-1043/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

С. Долгодеревенское 24 апреля 2017 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боднарь Е.В., 

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования Мирненское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области в лице Администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области обратилось в суд иском к Р.А.В., Р.З.Г., Р.П.С., Х.М., Х.Н.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

В связи с поступлением сведений о смерти Р.З.Г., наличия наследников, принявших наследство определением судьи от 04.04.2017г. ответчик Р.З.Г. заменена на ФИО3, Ж.В.В., ФИО2, ФИО1

В связи с поступлением сведений о смерти Ж.В.В., наличия наследника, принявшего наследство определением судьи от 14.04.2017г. ответчик Ж.В.В. заменен на ФИО4

Определением судьи от 21.04.2017г. требования Муниципального образования Мирненское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области в лице Администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выделены в отдельное производство. 

Согласно положениям абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 24 апреля 2017 года и 25 апреля 2017 года, стороны при надлежащем извещении не явились, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального образования Мирненское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области в лице администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Е.В. Боднарь