УИН 72RS0021-01-2024-001327-26 

Дело № 2-2055/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июня 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А., 

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-2055/2024 по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD263283000002 от 20 сентября 2021 года в размере 294 689,77 руб., в том числе: 260 189,55 руб. – сумма основного долга; 34 509,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 сентября 2021 года по 13 февраля 2024 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 146,99 руб.. 

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD263283000002, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 999 руб. на срок до 20 сентября 2028 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на 13 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору составила 294 689,77 руб., из которых: 260 189,55 руб. – сумма основного долга; 34 509,22 руб. - проценты, за пользование кредитом. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права (требования) по указанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме. 

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 26 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражали относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не представили. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просила. Возражений, отзыва на иск, контррасчета суммы исковых требований не представила. 

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме, путем акцепта заявления заемщика от 20 сентября 2021 года и согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор №KD263283000002 от 20 сентября 2021 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 999 руб. на срок до 20 сентября 2028 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых.

При подписании кредитного договора ответчик согласилась с Общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК, с которыми была ознакомлена под роспись.

Как следует из содержания Выписки по счету № денежные средства в сумме 299 999 руб. были выданы ФИО2 в дату заключения кредитного договора, что ответчиком не оспорено. 

Согласно графику платежей от 20 сентября 2021 года, с которым ответчик была надлежащим образом ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её электронная подпись, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет – 6 079 руб., размер последнего (корректирующего) платежа составляет – 5 887,01 руб. 

Из Выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, прекратив с 26 мая 2023 года все выплаты в погашение основного долга и процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2024 года 294 689,77 руб., из которых: 260 189,55 руб. – сумма основного долга; 34 509,22 руб. - проценты за пользование кредитом. 

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере. 

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» был заключен Договор об уступки прав (требований) №75 от 29 октября 2021 года, по условиям которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило права (требования) в отношении Кредитного договора № KD263283000002 от 20 сентября 2021 года Акционерному обществу «ВУЗ-банк». 

Определением от 09 января 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области, отменен судебный приказ, выданный 13 октября 2023 года по заявлению АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорила исковые требования в части размера просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №KD263283000002 от 20 сентября 2021 года на основании расчета истца в общей сумме 294 689,77 руб., в том числе: 260 189,55 руб. – сумма основного долга; 34 509,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом 

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6146,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 6864 от 18 сентября 2023 года на сумму 2983,09 руб., платежным поручением №714 от 26 февраля 2024 года на сумму 3163,90 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №KD263283000002 от 20 сентября 2021 года в размере 294 689,77 руб., в том числе: 260 189,55 руб. – сумма основного долга; 34 509,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 сентября 2021 года по 13 февраля 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 146,99 руб.. 

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2024 года.

Судья Р.А. Маркова