Дело № 2-1343/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ульяновск 12 июля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексу ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 В результате ДТП пешеходы ФИО2 и ФИО3 от полученных травм скончались на месте происшествия. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 475 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ мать погибшего ФИО2 - ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, исходя из следующего: 475 000 руб., страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего, 21 000 руб., на погребение. Таким образом, общий размер возмещенного ущерба потерпевшим составил 971 00 руб. 00 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию заказным письмом с уведомлением, однако претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 971 00 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 910 руб. 00 коп. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ колонии-поселении №5 УФСИН России по Ульяновской области. 

Исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 февраля 2018 года около 01 часа 39 минут на 178 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-241 «Казань-Буинск-Ульяновск» водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, знаков 5.19.1, 5.19.2 раздела 5 приложения 1 к данным Правилам; подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов, продолжил движение в прежнем направлении и совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО4, переходивших проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО2 и ФИО4 от полученных травм скончались на месте происшествия. 

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2018 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

21.05.2018 представитель ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП от 04.02.2018 г., ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 475 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №762 от 07.06.2018).

25.06.2019 мать погибшего ФИО2 - ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, исходя из следующего: 475 000 руб., страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего, 21 000 руб., на погребение (платежные поручения №425 от 07.08.2018, №406 от 07.08.2018).

Таким образом, общий размер возмещенного ущерба потерпевшим составил 971 00 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию заказным письмом с уведомлением, однако претензия осталась без удовлетворения. 

В силу вышеприведенных правовых норм, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО6, ФИО5 страховое возмещение, к названному страховщику перешло право требования, в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в общем размере 971 000 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 910 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 971 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 910 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Н. Михайлова