Дело № 1-110/2025 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 апреля 2025 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Левшиной А.В.

при секретаре Баховой Ю.С., 

с участием:

государственных обвинителей Кондуровой М.А., Жуковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сокол В.Р., представившей удостоверение № от 16 февраля 2009 года, ордер № от 10 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 01 минуты 02 февраля 2025 года по 18 часов 10 минут 03 февраля 2025 года у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО1, используя установленное на его мобильном телефоне марки Xiaomi модели «POCO» M-2012K11AG, приложение «Телеграм», в телеграм-канале по продаже наркотических средств, участвовал в розыгрыше наркотических средств, где оказался победителем, после чего получил в дар от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с фотографией с координатами места нахождения «тайника-закладки», расположенного на участке местности в лесном массиве под деревом в 300 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>

В продолжении своих преступных действий, в вышеуказанный период времени, ФИО1, получив указанное сообщение с фотографией, проследовал к участку местности в лесном массиве, имеющем географические координаты «

<

данные изъяты>», расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, где в оборудованном тайнике обнаружил сверток, заклеенный полимерной клейкой лентой красного цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,63 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел его. Таким образом ФИО1 незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего поместил указанный сверток с наркотическим средством в левый карман куртки, надетой на нем. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты 02 февраля 2025 года по 18 часов 10 минут 03 февраля 2025 года, ФИО1, находясь в лесном массиве в 300 м от 

<

адрес> стал умышленно, незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14, 63 грамма, с которым проследовал по месту жительства, после чего в 15 часов 50 минут на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес>, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

03 февраля 2025 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес>, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят сверток, заклеенный полимерной клейкой лентой красного цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,63 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, в действующей редакции) - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,63 грамма, относится к крупному размеру.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,63 грамма в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, нарушил ст.2, Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотических средств без соответствующего разрешения-лицензии органами власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что 02 февраля 2025 года около 19 часов он в мессенджере «Телеграмм» в одном из чатов интернет-магазина по продаже наркотиков увидел, что проводится розыгрыш в честь открытия магазина, разыгрывался наркотик мефедрон. Для участия нужно было зарегистрироваться в рулетку и написать организатору цифру от 1 до 10, где впоследствии будет выбран победитель. Он выполнил данные условия. В момент написания сообщения в группе «Телеграмм» он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, результаты розыгрыша были через несколько часов, в ответ в «Телеграмм» ему пришла фотография с координатами участка местности, где он сможет забрать сверток с наркотиком. Данные координаты он занес в приложение «Гугл карты» и ему высветился участок местности недалеко от 

<

адрес>, в розыгрыше был указан примерный вес наркотика - 15 грамм

03 февраля 2025 года утром он предложил Свидетель №1 с ним съездить прогуляться в Авдотьино 

<

адрес>, с какой целью не сказал. Примерно в 14 часов 00 минут они вышли из дома и на общественном транспорте доехали до последней остановки (маршрут 36) Авдотьино и далее пошли по навигатору его телефона Ксяоми. 

Зашли в лесной массив, ФИО1 шел впереди, а Свидетель №1 сзади. Примерно в 300 метрах от 

<

адрес>» в земле рядом с деревом он обнаружил сверток красного цвета (изолента красного цвета), который поднял и убрал в левый карман своей куртки. Свидетель №1 спросил, что он поднял, на что он ответил, что ничего, и более Свидетель №1 не спрашивал.

Они развернулись и пошли обратно этой же дорогой, через 300 метров к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, сообщили, что он подозревается в хранении наркотических средств. Они спросили, есть ли при нем наркотики, он ответил утвердительно. 

Далее пригласили двоих понятых, при которых у него и у Свидетель №1 провели личный досмотр, в ходе которого у него из кармана куртки изъят сверток, который он перед этим поднял, а также у него изъяли сотовый телефон и его банковскую карту. 

Наркотик мефедрон он поднимал для собственного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.97-101, л.д.105-107, л.д.137-138, л.д.141-142)

Вышеприведенные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от 27 февраля 2025 года, согласно которому он, находясь на участка местности в СНТ «Водопроводчик» по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что на данном участке местности, 03 февраля 2025 года в земле под деревом обнаружил сверток с наркотическим средством, которое он заказал через сеть «Интернет» (т.1 л.д.124-134). 

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №2 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03 февраля 2025 года, на основании ст. 2,6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области 03 февраля 2025 года с разрешения начальника УНК УМВД России по Ивановской области, с целью установления и пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе улиц 1-Водопроводная, Старшего Лейтенанта ФИО2, СНТ «Водопроводчик». 

Наблюдение начато в 14 часов 40 минут 03 февраля 2025 года в районе улиц 1-Водопроводная, Старшего Лейтенанта ФИО2, СНТ «Водопроводчик». 

В 15 часов 30 минут были приняты под наблюдение двое неустановленных лиц, которые направлялись по улице Старшего Лейтенанта ФИО2 в сторону лесного массива, расположенного в окраине микрорайона «Самоцветы» г. Иваново. Один из наблюдаемых держал в руках сотовый телефон и смотрел экран. 

Далее вышеуказанные лица проследовали через открытый участок местности к лесному массиву, ввиду чего наблюдение за данными лицам было прервано. 

В 15 часов 50 минут они были повторно приняты под наблюдение при выходе из открытого участка местности в районе СНТ «Водопроводчик», после чего направились по грунтовой дороге в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наблюдаемые лица вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. Так как имелись достаточные основания полагать, что данные лица могут быть причастны к организации бесконтактного сбыта наркотических средств в данном районе 

<

адрес>, было принято решение об их задержании. 

В 15 часов 55 минут наблюдение было прекращено в связи с задержанием наблюдаемых лиц. В результате задержания стали известны данные неустановленных лиц: ФИО1 и Свидетель №1 на участке местности в 50 м от 

<

адрес> СНТ «Водопроводчик» в 

<

адрес>. (т. 1 л.д.17)

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД Росси по 

<

адрес> установлено, что 03 февраля 2025 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» совместно с Г.Д.О. в районе улиц 1-я Водопроводная, старшего Лейтенанта ФИО2, вблизи СНТ «Водопроводчик» лица занимаются незаконным оборотом наркотических веществ, а так же бесконтактным сбытом. 

03 февраля 2025 года в 14 часов 40 минут за данным участком местности было организовано наблюдение. В ходе наблюдения в 15 часов 30 минут замечены два лица, которые направлялись по улице Старшего Лейтенанта ФИО2 в сторону лесополосы расположенной вблизи микрорайона «Самоцветы». Один из них держал в руке сотовый телефон и смотрел в экран. 

В 15 часов 50 минут вышеуказанные лица повторно приняты под наблюдение при выходе из открытого участка местности в районе СНТ «Водопроводчик», они двигались по направлению 

<

адрес>, при этом данные лица вели себя настороженно и постоянно оглядывались. 

С целью проверки поступившей раннее информации, данные лица задержаны в 15 часов 55 минут. Личности установлены: ФИО1 и Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки обнаружен сверток с неизвестныи веществом, обмотанный клейкой полимерной лентой красного цвета, мобильный телефон марки Ксяоми. По факту обнаружения свертка с неизвестным веществом и задержания ФИО1 им незамедлительно было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.34-36, л.д.86-89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он гостил в г.Иваново у своего друга ФИО1 03 февраля 2025 года ФИО1 попросил его сходить с ним до леса, который находится рядом с местечком Авдотьино, прогуляться. Они поехали в общественном транспорте, вышли на остановке и пошли вглубь леса по тропинке. Далее ФИО1 отошел и направился в сторону дерева, подошел к нему, посмотрел и наклонился. У основания дерева он что-то поднял и положил в свой карман. Свидетель №1 поинтересовался, что он там делал и что он положил в карман, на что ФИО1 ответил: «не важно». Далее они направились в сторону остановки, но были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д.37-39)

В соответствии с протоколом личного досмотра от 03 февраля 2025 года, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъято: телефон марки Ксяоми в корпусе черного цвета в зеленом чехле-бампере, банковская карта ОЗОН 2204 2401 1673 6671, сверток в изоленте красного цвета (т. 1 л.д. 20-22).

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №3 установлено, что 03 февраля 2025 года в дневное время он гулял с собакой, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра двух мужчин. Для проведения вышеуказанного мероприятия был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. 

Перед началом личного досмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, представился и предъявил служебное удостоверение в раскрытом виде. Сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, задал вопрос досматриваемому каждому досматриваемому о наличии при нем запрещенных в свободном гражданском обороте РФ предметов и веществ.

Первым досматривали мужчину, который представился как Свидетель №1 В ходе досмотра которого запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. 

Далее проведен личный досмотр второго мужчины, который представился как ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него при себе находится сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого должно находиться наркотическое средство «мефедрон». В ходе досмотра в кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, который изъят и упакован в бумажный конверт. Также в ходе досмотра обнаружен сотовый телефон и банковская карта. 

По факту обнаруженного и изъятого свертка ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему для личного употребления. По факту проведенных личных досмотров составлены протоколы (т. 1 л.д.41-44).

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля З.А.А, - оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД Росси по Ивановской области, установлено, что 03 февраля 2025 года в 17 часов 25 минут он прибыл по адресу: СНТ «Водопроводчик» к дому № для проведения личного досмотра ФИО1 На данном мероприятии также присутствовали понятые, которых сотрудники пригласили до его приезда. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, на что в ходе личного досмотра он пояснил, что у него находится сверток с наркотическим веществом. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный клейкой полимерной лентой красного цвета, мобильный телефон марки Ксяоми, банковская карта (т. 1 л.д.61-63).

Согласно протоколу выемки от 07 февраля 2025 года, у свидетеля З.А.А, изъято: конверт с одним свертком обмотанным клейкой полимерной лентой красного цвета с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки Ксяоми и банковской картой «Озон» №, которые постановлением следователя признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д.65-70).

Из оглашенных с согласия сторон показаний Г.Д.О. установлено, что 03 февраля 2025 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» совместно с Свидетель №2 в районе улиц 1-я Водопроводная, старшего Лейтенанта ФИО2, СНТ «Водопроводчик». В 14 часов 40 минут за данным участком местности организовано наблюдение. В ходе наблюдения в 15 часов 30 минут замечены два лица, которые направлялись по улице Старшего Лейтенанта ФИО2 в сторону лесополосы расположенной вблизи микрорайона «Самоцветы». Один из данных лиц держал в руке сотовый телефон и смотрел в экран. Затем данные лица прошли через открытый участок местности, ввиду невозможности проведения ОРМ без расшифровки вышеуказанные лица были оставлены без наблюдения. После чего в 15 часов 50 минут вышеуказанные лица были повторно приняты под наблюдение при выходе из открытого участка местности в районе СНТ «Водопроводчик» и двигались по направлению 

<

адрес>, при этом данные лица вели себя настороженно и постоянно оглядывались. С целью проверки поступившей ранее информации данные лица были задержаны в 15 часов 55 минут. Далее данные личности каждого установлены: ФИО1 и Свидетель №1

В присутствии двух понятых им проводился личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено, ничего не изымалось (т. 1 л.д.71-73).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что 03 февраля 2025 года в вечернее время к нему подошел сотрудник полиции, попросил его принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра неизвестного ранее ему мужчины. Проведение личного досмотра проводилось по адресу: в 50 метрах от 

<

адрес>. Также в проведении личного досмотра принимал участие другой мужчина в качестве понятого. 

Перед началом личного досмотра сотрудник огласил всем участвующим лицам их права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился как Свидетель №1, в ходе проведения личного досмотра которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено, ничего не изымалось. 

Далее был проведен личный досмотр другого мужчины, который представился как ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток в красной изоленте, который был изъят и упакован в бумажный конверт, а также изъят сотовый телефон марки Ксяоми и банковская карта (т. 1 л.д.75-76).

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №5 установлено, что около 00 часов 30 минут 04 февраля 2025 года к нему в дверь по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции и предложил ему принять участие в качестве понятого в проведении обыска в 

<

адрес> его дома. Для проведения вышеуказанного мероприятия была приглашена еще одна женщина в качестве понятого, с ней лично он не знаком. 

Перед началом обыска сотрудник разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, представился и предъявил служебное удостоверение в раскрытом виде. Обыск проходил в однокомнатной квартире на первом этаже, с жильцом квартиры лично он не знаком. Они прошли в квартиру и сотрудник полиции предложил мужчине, в квартире которого проводился обыск, выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, на что он ничего не выдал. 

После этого они прошли в комнату и сотрудниками полиции на телевизионной полке был обнаружен сотовый телефон, какой именно, он не помнит, который сотрудники полиции изъяли в бумажный конверт. 

Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения обыска, данный протокол был зачитан вслух сотрудником полиции, замечаний ни от кого не поступило и все участвующие лица подписали протокол (т. 1 л.д.82-84).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что четыре года она проживает совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. От первого брака у нее есть сын К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и обеспечении которого принимал участие ФИО1, отношения у них хорошие. Когда они проживали вместе, ФИО1 всегда работал онлайн в «МТС» на дому в кол-центре, официально. 

<

данные изъяты> уволился с работы, чтобы помогать ей. Тогда ФИО1 начал заниматься ремонтом сотовых телефонов на дому, жили они на его доходы и ее пенсию по инвалидности, также помогали их родители. В быту ФИО1 всегда помогал, делал дела по дому, так как ввиду здоровья ей было тяжело, также помогал ее маме, которая является инвалидом. 

Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, как спокойного, доброго человека,

Она знала, что раньше ФИО1 пробовал наркотики, но в наркотическом опьянении никогда его не видела, при ней наркотики он никогда не употреблял, дома наркотические средства никогда не видела. Также знает, что у ФИО1 есть хронические заболевания, связанные с печенью.

03 февраля 2025 года, когда ФИО1 был задержан, он сделал ей укол и ушел к родителям, какого-либо подозрительного поведения она за ним не заметила. 04 февраля 2025 года сотрудники полиции приехали к ним домой с обыском, в ходе которого был изъят второй мобильный телефон ФИО1 марки Редми 9 (т. 1 л.д.77-78).

Свидетель О.Г.Ю. суду пояснила, что с 03 на 04 февраля 2025 года она узнала от сожительницы своего сына ФИО1, что его задержали за хранение наркотиков и об обыске в их квартире. Ранее сын употреблял наркотики, и состоял на учете у нарколога, сейчас, как она думала, он не употребляет наркотики. С 18 лет сын начал работать в салонах сотовой связи, в том числе из дома. 

В настоящее время он проживает отдельно по адресу: 

<

адрес> сожительницей, имеющей онкологическое заболевание. ФИО1 ухаживает за ней, делает уколы, помогает по хозяйству, из-за чего уволился с работы, а также помогает в воспитании сына сожительницы, которому 16 лет. Алкоголь употребляет крайне редко, так как ему нельзя в связи с заболеваниями печени, необходимо принимать лекарства.

Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, добродушного, не агрессивного, наивного и доверчивого, стеснительного человека.

Судом исследованы иные письменные доказательства по делу.

Согласно протоколу обыска от 04 февраля 2025 года произведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон марки Редми в корпусе синего цвета (т. 1 л.д.154-155).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 февраля 2025 года осмотрены протоколы личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1 от 03 февраля 2025 года, которые постановлением следователя от 17 февраля 2025 года признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д.169-175).

Согласно справки об исследовании №и от 03 февраля 2025 года предоставленное на исследование вещество массой 14,63 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при проведении исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 27).

Согласно заключению эксперта № от 13 февраля 2025 года представленное на экспертизу вещество массой 14, 62 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при проведении исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д.160-161).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 февраля 2025 года осмотрены: клейкая полимерная лента красного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», содержащий внутри кристаллическое вещество белого цвета, которые постановлением следователя от 19 февраля 2025 года признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д.177-183).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 февраля 2025 года осмотрены пластиковая банковская карта «OZON банк МИР» №, мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле-бампере зеленого цвета Ксяоми «POCO 5G», «M-2012K11AG» с 2 сим-картами, мобильный телефон в корпусе синего цвета «Redmi», IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, которые постановлением следователя от 20 февраля 2025 года признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д.191-205).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 февраля 2025 года с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены банковская карта «OZON банк МИР»» № и мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле-бампере зеленого цвета Ксяоми «POCO 5G», M-2012K11AG с 2 сим-картами. 

В ходе проведения осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный телефон и банковская карта принадлежат ему, а также то, что он использует операторов мобильной связи «Билайн» и «Мегафон». При введении кода пароля 0327, который ФИО1 сообщил в ходе проведения личного досмотра и изъятия мобильного телефона, а также дал разрешение на демонстрацию содержимого телефона. 

Также осмотрен мобильный телефон в корпусе синего цвета «Redmi», IMEI1: № IMEI2: № S/N: №. В ходе проведения осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, в данном телефоне отсутствуют сим-карты, данный телефон является не рабочим (т. 1 л.д.108-121).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются указанные выше протоколы следственных действий и результаты ОРМ, показания самого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №2, З.А.А,, Г.Д.О., Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6 Объективность показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены основания и условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Виновность ФИО1, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не исключает признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного с разрешения начальника УНК УМВД России по Ивановской области, 03 февраля 2025 года в 15 часов 30 минут были приняты под наблюдение двое неустановленных лиц, которые направлялись по улице Старшего Лейтенанта ФИО2 в сторону лесного массива, расположенного в окраине микрорайона «Самоцветы» г. Иваново. Далее вышеуказанные лица проследовали через открытый участок местности к лесному массиву, ввиду чего наблюдение за данными лицам было прервано. 

То есть определенный период времени ФИО1 не находился в поле зрения сотрудников полиции. В 15 часов 50 минут вышеуказанные лица были повторно приняты под наблюдение при выходе из открытого участка местности, после чего принято решение об их задержании. 

Заключение эксперта от 13 февраля 2025года № 2/195 научно обоснованно, его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. 

Наличие крупного размера наркотического средства, суд устанавливает на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупной размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен свыше 2,5 грамм до 500 грамм. 

Следовательно, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,63 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 272 от 21 февраля 2025 года, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении от 03 февраля 2025 года, в котором он изобличил себя в совершении преступления (т.1 л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре предметов (т. 1 л.д. 124-134),

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, оказание помощи гражданской супруге, состояние ее здоровья и наличие заболевания, участие в воспитании и содержании сына гражданской супруги, состояние здоровья матери и наличие у нее заболеваний, оказание помощи родственникам, наличие благодарностей, наличие расстройства, отраженного в заключении судебно-психиатрической экспертизы от 21 февраля 2025 года № 272а, участие в благотворительности путем перечисления денежных средств в ИООО «Общественный комитет «Колыбель».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения примечаний 1 к статье 228 УК РФ, предусматривающее возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего предусмотренное настоящей статьей преступление и добровольно сдавшего наркотические средства, не имеется, поскольку приобретенное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств. 

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 21 февраля 2025 года № 272а, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

клейкую полимерную ленту красного цвета, протокол личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра Свидетель №1, банковскую карту «OZON банк МИР» №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», содержащий внутри кристаллическое вещество белого цвета (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14, 61 грамм), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново по адресу: 

<

адрес>, (квитанция №) (т. 1 л.д. 190) – уничтожить;

мобильный телефон Ксяоми «РОСО 5G» в корпусе черного цвета в чехле-бампере зеленого цвета с 2 сим-картами, принадлежащий ФИО1, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку он являлся средством совершения преступления.

мобильный телефон Ксяоми Редми IMEI1: № IMEI2: № в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, вернуть ФИО1;

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 марта 2025 года, в виде запрета на распоряжение имуществом на мобильный телефон Ксяоми «РОСО 5G» в корпусе черного цвета в чехле-бампере зеленого цвета с 2 сим-картами следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 марта 2025 года, в части запрета на распоряжение имуществом на мобильный телефон Ксяоми Редми в корпусе синего цвета IMEI1: № IMEI2: № отменить.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 03 февраля 2025 года по 05 февраля 2025 года включительно, время содержания под домашним арестом с 06 февраля 2025 года по 29 апреля 2025 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании, контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 03 февраля 2025 года по 05 февраля 2025 года включительно, время содержания под домашним арестом с 06 февраля 2025 года по 29 апреля 2025 года включительно.

Вещественные доказательства:

клейкую полимерную ленту красного цвета, протокол личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра Свидетель №1, банковскую карту «OZON банк МИР» №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», содержащий внутри кристаллическое вещество белого цвета (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14, 61 грамм), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново по адресу: 

<

...> (квитанция №) (т. 1 л.д. 190) – уничтожить; 

мобильный телефон Ксяоми «РОСО 5G» M-2012K11AG в корпусе черного цвета в чехле-бампере зеленого цвета с 2 сим-картами, принадлежащий ФИО1, обратить в собственность государства.

мобильный телефон Ксяоми Редми в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, вернуть ФИО1

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 марта 2025 года, в виде запрета на распоряжение имуществом на мобильный телефон Ксяоми «РОСО 5G» M-2012K11AG в корпусе черного цвета в чехле-бампере зеленого цвета с 2 сим-картами оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 04 марта 2025 года, в части запрета на распоряжение имуществом на мобильный телефон Ксяоми Редми в корпусе синего цвета отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Левшина