К делу № 2-8840/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующей судьи Токаревой М.А.,

Секретаря Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НСТ «Связист-2» о признании незаконным отключения электроэнергии, восстановлении подачи энергии и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Связист-2» о признании незаконными действия НСТ «Связист-2» по отключению электроэнергии на участке 

<

адрес> об обязании НСТ «Связист-2» подключить электроэнергию к земельному участку 

<

адрес> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; расходов по оплате расходов на составление доверенности в размере 1 870 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по 

<

адрес>. В указанном доме истец проживает совместно со своей женой и тремя малолетними детьми. В период с апреля 2016 и по апрель 2017 года истец и со своей семьей не проживали указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ жена истца находилась на дачном участке, когда пришли председатель ФИО4 и электрик проверять показания счетчика. Записав показания в акт, сообщили ФИО5 о задолженности в 75 000 руб. за свет и потребовали погасить в срочном порядке, поставив ограничение на счетчик не уведомив об этом заблаговременно. 16.052017 ФИО8 опять приехала к себе на участок с тремя детьми, где обнаружила, что в доме отсутствует свет. Из-за отключения света ФИО5 с мая месяца не может вернуться к себе домой для постоянного проживания, а так же лишена возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться участком. В начале июля 2017 года из длительной командировки вернулся ФИО1, который сразу по приезду обратился к председателю НСТ «Связист-2» с просьбой о возобновлении подачи электроэнергии в дом, так как решения суда по отключению электричества не было, а значит все действия председателя по отключению электричества не законны. А так же еще раз обратился с просьбой предоставить расчеты по электроэнергии, начисленные бухгалтером НСТ и просил объяснить откуда образовалась такая задолженность. На что председатель ФИО4 отказала. Полагает, что действия НСТ по отключения света являются незаконными в связи с чем обратился в суд с иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию, в связи с чем и в соответствии с договором на потребление электроэнергии и возмещение затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между НСТ «Связист-2» и ФИО1, а также положением об электроснабжении и электропотреблении НСТ «Связист-2» было произведено отключение подачи электроэнергии. Полагает, что действия по отключению являются законными. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по 

<

адрес>

Между ОАО «Кубаньэнергостбыт» и НСТ «Связист-2» заключен договор ресурсоснабжения (поставки электроэнергии) от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку электрической энергии (мощности) для целей оказания потребителю коммунальной услуги энергоснабжения.

Между НСТ «Связист-2» и ФИО1 заключен договор на потребление электроэнергии и возмещение затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого НСТ обязуется передавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию для бытового потребления, а потребитель обязуется возмещать НСТ затраты за фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии и затраты на содержание и обслуживание энергохозяйства НСТ по тарифам и в порядке, установленном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и исправность электропроводки, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 1.2 настоящего договора он заключен а рамках Договора энегоснабжения №, заключенного между ОАО «Кубаьэнергосбыт» и НСТ «Связист-2».

В соответствии с п. 2.3.1 Договора на потребление электроэнергии и возмещение затрат НСТ имеет право контролировать потребление электрической энергии по приборам учета, установленным у потребителя.

Согласно п. 2.3.2 Договора на потребление электроэнергии и возмещение затрат НСТ имеет право прекращать подачу электроэнергии после уведомления Потребителя в случаях при неоплате за электроэнергию проживающими на даче в течение 2 месяцев подряд. Потребитель считается надлежаще уведомленным, если уведомление было направлено заказным письмом, СМС сообщением, на электронный адрес потребителя, вручено лично Потребителю или совершеннолетнему члену его семьи.

Согласно п. 1.6 Положения об электроснабжении и электропотреблении НСТ «Связист-2», утвержденному на общем собрании НСТ «Связист-2» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан свеременно оплачивать электроэнергию и соблюдать требования настоящего Положения с целью обеспечения интересов товарищества и безопасности эксплуатации находящегося в его ведении электрических сетей и приборов учета электроэнергии.

Пунктом 2.5.2 Положения установлено право НСТ прекращать подачу электроэнергии после уведомления Потребителя одним из способов (лично, по почте, СМС-сообщением, по электронной почте) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии в порядке и сроки, определенные в соответствии с настоящим Положением и условиями договора энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности по обязательным платежам в размере 27 261, 50 руб. за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца было направлено СМС-Сообщение о необходимости погасить задолженность.

Согласно выписке из протокола общего собрания уполномоченных представителей и членов НСТ «Связист-2» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отключении участка истца с ДД.ММ.ГГГГ за неуплату электроэнергии в течение года (задолженность в размере 75 000 руб.). НСТ составлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. При попытке вручения, от его получения отказались, о чем имеется отметка на уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были предприняты крайние меры и прекращена подача электроэнергии на участок истца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отключению электроэнергии было проведено НСТ в соответствии и в порядке с договором на потребление электроэнергии и возмещение затрат и Положением, предусматривающих возможность ограничения подачи электроэнергии в случае не неоплаты за потребленную электроэнергию. 

Факт задолженность по оплате электроэнергии истец не отрицает, вопрос о размере задолженности предметом настоящего спора не является и подлежит рассмотрению в случае предъявления исковых требований о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, у суда не имеется основания для признания действий по отключению электроэнергии незаконными, поскольку НСТ действовало в рамках предоставленных им полномочий. Кроме того, в настоящее время подача электроэнергии на участок истца возобновлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НСТ «Связист-2» о признании незаконным отключения электроэнергии, восстановлении подачи энергии и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: