дело № 1-37/2020 г. УИД: 26 RS0004-01-2020-000069-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № н186252 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. Александровское, 

<

адрес>, гражданин РФ, имеет не полное среднее образование, женат, имеет двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанный, судим: приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл к территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел подойдя к строению жилого дома, сломав входную дверь незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома, где в одной из комнат обнаружил бензиновый триммер марки «Энергомаш БТ -52» стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр-сабвуфер марки «CrownCMS 3801» с 2 музыкальными колонками стоимостью 2000 рублей, которые тайно похитил, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, оставив похищенное в своем распоряжении, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО9 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил иные меры направленные на возмещение причиненного вреда, что в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.Подсудимый ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется положительно, молод, имеет определенное заболевание, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении обстоятельств, отягчающих наказание суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному вводной части приговора, поскольку эта судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст. 73 УК РФ также не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Учитывая указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимогоФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений, не будет достигнута назначением более мягкого вида наказания, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто.

Учитывая, что умышленное тяжкое преступление за совершение которого подсудимый ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговоруАлександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытого наказания по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенномупо последнему приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательнопо совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки «Энергомаш БТ -52» стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр-сабвуфер марки «CrownCMS 3801» с 2 музыкальными колонками, хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

1 отрезок ТДП со следом обуви, навесной замок с металлическим ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящаяся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов